Мошенники могут быть разные. Необязательно быть карманником или обманывать стариков по телефону, вымогая у них данные банковской карточки. Для меня те, кто на полном серьезе утверждают, что знают, как победить рак альтернативными, народными и прочими средствами, - уже мошенники.
И я бы не стала сейчас писать на эту тему, если бы не читала разные комментарии, в которых некоторые действительно верят в эти "чудо-способы". Разумеется, это выбор каждого, во что или в кого верить. Вполне допустимо, например, верить, что Земля плоская, но при этом никого не беспокоить своей верой и не представлять угрозу другим.
Но когда кто-то утверждает, что рак можно вылечить листьями лопуха или потерев ладони, то, разумеется, он мошенник, потому что его теория вредит здоровью других, вводит больных в заблуждение и в конце концов угрожает их жизни.
Сегодня стало модным, надев белый халат под стать врачу, записывать ролики с такими словами: "Об этом способе исцеления официальная медицина предпочитает умалчивать"; "Уже тысячи людей исцелились" (разумеется, никто не приводит хотя бы пару настоящих имен и фамилий этих исцелившихся); "Этот метод стоит копейки, поэтому фармкомпаниям невыгодно, чтобы все узнали о нем".
Здесь у меня возникает вопрос: а почему этому блогеру выгодно бесплатно говорить об этом чудо-методе? Ему не нужны деньги? Ну хотя бы для дальнейшего развития своих исследований?
Как правило, у мошенников стандартные фразы, и порой возникает впечатление, что они копируют друг у друга тексты. Во всех этих случаях у слушателя должны возникнуть вполне легитимные вопросы.
Кто этот человек, который так утверждает? Можно ли на самом деле узнать, что он действительно врач, химик, биолог, и если да, то где именно он работает? Можно ли посмотреть его лицензию, которая тоже не должна быть секретом?
Много лет проработав журналистом, я часто брала интервью у настоящих врачей. И всегда перед тем, как написать диалог, приводила точное имя и фамилию врача, его должность, место работы. Предварительно, разумеется, получив официальные подтверждения всем приведенным данным. Только в этих случаях текст может и должен вызывать интерес и доверие.
Еще одна очень распространенная схема - брякнуть: мол, по статистике численность людей, заболевших раком за последние десятилетия, выросла в разы. Разумеется, это говорится не просто так, а чтобы затем развести всякие теории, что кому-то выгодно, чтобы как можно больше людей болело раком.
И снова здравомыслящий человек должен задать вопросы - кто собирал статистику, по какой системе, где были опубликованы официальные результаты?
Разумеется, наука постоянно движется вперед, и многое из того, что сегодня реально спасает жизни, когда-то было на стадии научных испытаний - и тогда смелые, необычные исследования тоже могли вызывать споры и дискуссии среди ученых.
У меня, кстати, есть живой пример. Когда-то очень давно в Грузии был один ученый (он и вправду был ученым), который начал исследовать печень акулы катран, обитающей в Черном море. Он считал, что экстракт печени этой акулы может вылечить рак. Я помню, как со всей Грузии приезжали к нему, чтобы купить этот жидкий экстракт. Разумеется, все это было нелегально, но люди ночи напролет стояли перед его домом, ведь экстракт готовился в лабораторных условиях, на всех его не хватало, при этом у готового средства был очень малый срок годности. То были несчастные люди, родственники больных тратили огромные деньги на экстракт, но, увы, никто из них так и не вылечился им от рака.
С тех пор прошло много лет, и сегодня действительно существует в продаже экстракт печени акулы (не катрана), который используется в качестве пищевой добавки. Он официально выпускается и продается фармкомпаниями разных стран, но! Эти таблетки не спасают от рака, экстракт из печени акулы стал обычной пищевой добавкой, не более.
Я вот верю, что через несколько лет появится лекарство, которое будет помогать онкобольным, а то и вовсе вылечит рак. Наука не стоит на месте, и многое, что сейчас доступно, еще лет 15 назад было фантастикой. Но я верю в настоящих ученых, а не в тех, кто, надев белый халат ради сомнительных лайков, несет, увы, сущую ерунду.
Начало исповеди Инги Чиковани:
1. Исповедь: как я случайно сделала анализ по дороге на работу - и изменила свою жизнь
2. Исповедь: какие ошибки я сделала, когда у меня нашли рак
3. Исповедь: как я подсела на форумы больных в интернете и что из этого вышло
4. Исповедь: как успокоить себя, если у вас подозревают рак
5. Исповедь: как ChatGPT обманул меня о страшном диагнозе
6. Исповедь: как моя жизнь разделилась на "до рака" и "после"
7. Исповедь: как я разрыдалась в кабинете доктора Татьяны
8. Исповедь: как заботиться о себе во время химиотерапии
9. Исповедь: как мне помогли "Вести", когда я написала в редакцию о своей болезни
10. Исповедь: как правильно говорить со знакомым, у которого нашли рак
11. Исповедь: как диагноз онкологии меняет человека
12. Исповедь: что значит фраза "Все будет хорошо!"
13. Исповедь: как я помогаю себе, когда захлестывает страх. И вы тоже можете
14. Исповедь: чему можно научиться у болезни во время войны
15. Исповедь: как проходит лечение онкобольных в Израиле под обстрелами
16. Исповедь: вот как переносят войну больные люди в Израиле
17. Исповедь: как себя вести в повседневной жизни
18. Исповедь: надо ли онкобольному поменять свой характер
19. Исповедь: что делать онкобольному, когда умирает любимая собака
20. Исповедь: как онкобольному реагировать на жалость
21. Исповедь: когда возникают вопросы, на которых нет ответа