Заявления о том, что вероятность краха иранского режима возросла после ударов США и Израиля, напоминают аналогичные прогнозы о нарастающих признаках слома в ХАМАСе и Хизбалле. На этом фоне в медийном пространстве снова и снова звучат лишенные вопросительных знаков слова. Об этом пишет в воскресенье, 7 июня, в колонке для Ynet Михаэль Мильштейн, старший научный сотрудник Центра Даяна при Тель-Авивском университете, автор книги "Поколение потопа".
Автор напоминает, что первоначальным замыслом операции "Львиный рык" как раз и было стремление свергнуть режим в Иране. В реальности режим не только выжил, но, возможно, стал еще более радикальным. Его позиции внутри страны и в регионе, похоже, не ослабли. Но только в Израиле продолжают с воодушевлением призывать к реализации этой цели, что наглядно проявилось в речах, прозвучавших на прошлой неделе, в особенности на церемонии смены главы Мосада.
В этом контексте обращают на себя особое внимание заявления о том, что вероятность краха иранского режима возросла в результате операции. В СМИ регулярно появляются цитаты источников, рассказывающих о растерянности, подавленности, внутренних трещинах и функциональных трудностях у противника. Того самого, который, несмотря на тяжелые удары, получаемые на всех фронтах, демонстрирует поразительную живучесть и продолжает действовать как сам, так и через своих прокси (Хизбалла тому подтверждение).
В случае с Ираном речь идет о провале беспрецедентного стратегического эксперимента, основанного на сочетании "обезглавливания" - то есть широкого устранения верхушки противника посредством авиаударов без наземных операций - с нанесением ущерба его военным и управленческим возможностям, стимулированием внутреннего брожения и использованием маргинальных группировок (прежде всего меньшинств). Предполагалось, что эта формула должна привести к свержению режима. Возможно, она сработала бы в других точках мира, но не в случае религиозно-идеологических и фанатичных игроков Ближнего Востока, взращенных на концепции "мукавама" (сопротивления), готовых поглощать тяжелейшие удары, но не поднимать белый флаг.
Природа противника
Ряд публикаций последних недель свидетельствует об ограниченном понимании планировщиками операции "Львиный рык" природы противника. В основе плана, кроме прочего, лежала убежденность, что режим можно дестабилизировать при помощи курдских милиций (не задаваясь вопросом, способно ли периферийное меньшинство сокрушить властный центр и как это воспринимается в глазах доминирующих в стране персов). В оправдание приводится довод, что изначально абсурдная идея провалилась лишь из-за противодействия Эрдогана (есть еще "утешительная" версия о том, что переданное курдам оружие было перехвачено ХАМАСом и Хизбаллой).
Еще более тревожным проявлением искаженного понимания иранской системы является фантастическая идея о продвижении Махмуда Ахмадинежада, бывшего президента Ирана, придерживающегося крайне антиизраильских и антисемитских взглядов, в качестве якобы "улучшенной альтернативы" тегеранским руководителям, ликвидированным Израилем и США в ходе войны.
Проблема тут в том, что дискурс не сопровождается честным анализом допущенных просчетов - тем более признанием провала первоначального и нереалистичного плана - в той мере, которая позволила бы запустить здоровый процесс извлечения уроков и изменений. Вместо этого демонстрируется закостенелый подход, который внешне выглядит как приверженность цели, но на деле прикрывает ошибки и систематически допускающих их, при неизменном отрицании ценности разбора полетов.
Все это происходит спустя почти три года после трагедии 7 октября - травмы, обнажившей провалы в понимании противника. Казалось, этот провал должен побудить лиц, принимающих решения, к исправлению ситуации. Но тот, кто настаивает на отказе от разбора "первородного греха", продолжает совершать ошибочные действия, воплощающие семена рухнувшей концепции. Похоже, что никакой провал не побуждает к самоанализу и разбору ошибок - вместо этого следует самоуверенное и восторженное движение к следующей неудаче, что наглядно проявилось в той же Газе.
Проблема не только в систематических ошибках, порожденных упорным нежеланием разбирать просчеты, но и в нормализации и оправдании такого подхода. Вследствие этого укрепляется система ценностей, воплощающая отказ от принятия ответственности, от правдивых высказываний и признания ошибок - и в целом от восприятия провала как достаточного основания, чтобы больше не занимать ключевые посты в формировании реальности.
Концепция 7 октября укоренилась в мышлении и действиях Израиля тех, кто определяет политику страны. А потому усиливается вероятность того, что в будущем она даст о себе знать в виде новой трагедии.