Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара подала в четверг, 28 мая, заключение в БАГАЦ. Она призвала суд аннулировать назначение Романа Гофмана на пост главы Моссада и раскритиковала троих членов комиссии Груниса, поддержавших его кандидатуру, несмотря на серьезные подозрения в нарушениях этического кода.
Напомним, во вторник, 26 мая, Комиссия по назначению высокопоставленных чиновников повторно утвердила назначение бригадного генерала Романа Гофмана на должность главы Мосада. Но ее решение не было единогласным.
Трое членов комиссии: Даниэль Гершкович, Моше Терри и Талия Эйнхорн, - постановили после получения дополнительного заключения, которого требовал БАГАЦ, что "в этической чистоте генерала Романа Гофмана не найдено никаких изъянов".
Председатель комиссии, отставной судья Ашер Грунис, снова выступил против и предложил подробнее рассмотреть вопрос.
►В чем проблема: дело Ури Эльмакайеса
Сомнения в назначении Гофмана возникли в первую очередь из-за дела Ури Эльмакайеса.
Сообщалось, что в период, когда Гофман служил командиром дивизии "Ха-Башан" (210), он разрешил двум сотрудникам разведки использовать для информационной "операции влияния" несовершеннолетнего подростка – Ури Эльмакайеса, которому тогда было 17 лет.
Эльмакайес вел несколько каналов в Telegram и соцсетях. Двое сотрудников разведки посылали ему секретную информацию и просили опубликовать ее - хотя не имели на то полномочий. Затем молодого человека арестовал ШАБАК, не знавший об операции.
Эльмакайеса продержали около двух месяцев в одиночной камере, позже обвинили в шпионаже – и в итоге он провел в заключении более года. Гофман ничего не сделал, чтобы прояснить ситуацию между ведомствами и освободить его. Гофман и его подчиненные никогда не допрашивались в рамках этого дела. Они были опрошены в рамках внутреннего армейского расследования ЦАХАЛа, по окончании которого получили дисциплинарный выговор.
Эльмакайес подал петицию в БАГАЦ против назначения Гофмана и затем дал показания перед комиссией. Он повторил свою позицию, согласно которой Гофман "бросил" его, а потому не достоин занимать пост главы Мосада.
По словам Эльмакайеса, если Гофман возглавит Мосад, то же самое может случиться с агентом спецслужбы во вражеском государстве: его могут бросить на произвол судьбы.
Члены комиссии заслушали его показания и постановили, что утверждения о том, будто Гофман бросил Эльмакайеса, "бездоказательны".
В сегодняшнем письме Гали Бахарав-Миара как раз раскритиковала этот вывод и назвала его тенденциозным.
"Мнение большинства членов комиссии отличается тенденциозностью, цель которой - преуменьшить роль Гофмана и очистить его от ответственности за то, что Эльмакайес находился под длительным арестом. После прочтения протоколов трудно избавиться от впечатления, что часть большинства твердо решила утвердить назначение во что бы то ни стало, и в результате проигнорировала данные и информацию, не поддерживающие их мнение. Некоторые члены комиссии задавали наводящие вопросы и даже направляли свидетелей, представавших перед комиссией, побуждая их говорить вещи, способные укрепить этот тезис, вплоть до вкладывания слов в уста свидетеля", - написала юридический советник.
По её словам, "позиция большинства членов комиссии, при всем уважении, несостоятельна. Она включает в себя необоснованное толкование документов того времени, когда Гофман еще не был кандидатом на должность, и игнорирует другие документы".
Бахарав-Миара отмечает, что комиссия проигнорировала "очевидную вещь". Гофман в ходе разбирательств по делу Эльмакайеса был обязан признать факты: офицеры из его дивизии действительно связывались с подростком в целях информационной операции. Гофман обязан был "дать возможность следственным органам изучить значение этой информации и ее влияние на подозрения против Эльмакайеса до того, как тот был арестован", - пишет юрсоветник.
"Ясно, что они (офицеры дивизии и её командир) были обязаны подтвердить, что Эльмакайес был задействован дивизией", - говорится в письме.
"Речь идет не о ситуации, когда уважаемый суд просят выступить в качестве своего рода второй инстанции для пересмотра выводов комиссии и её заключений, а о ситуации, когда большинство членов комиссии потерпело глубокий провал в том, чтобы справиться с самыми фундаментальными фактами, вытекающими из существующих материалов. То есть, на практике, комиссия не выполнила свою работу должным образом, позволяющим полагаться на её выводы", - сказано в письме юрсоветницы.
►"Бригадный генерал Г. зависит от Гофмана"
Далее юрсоветница упомянула показания, которые дал комиссии бригадный генерал Г. Его версия событий оправдывает Романа Гофмана.
Гали Бахарав-Миара отметила, что этот свидетель зависит от Гофмана в плане продолжения своей работы в Мосаде.
"У дававших показания лиц могут также быть различные интересы в отношении их показаний. Так, сам Гофман сейчас является кандидатом на должность главы Мосада, и его слова влияют на его шансы быть избранным на этот пост. Бригадный генерал Г., занимавший должность главы оперативного управления АМАН, уже несколько месяцев прикомандирован к Мосаду, и продолжение его работы в этом ведомстве - в чем он заинтересован - находится в ведении Гофмана", - сказано в письме юрсоветницы
О самом Гофмане она написала, что "доказательная база указывает, среди прочего, на два вывода".
Во-первых, Гофман знал, по меньшей мере, о деятельности администратора Telegram-канала на протяжение всего времени, пока армия задействовала подростка в своей операции. Гофман также с высокой вероятностью знал об аресте Эльмакайеса.
Во-вторых, у Гофмана были различные возможности прояснить эту ситуацию уполномоченным органам, и не только в рамках беседы с главой оперативного управления, но и в рамках проверки безопасности. Это помогло бы быстрее освободить молодого человека из-под ареста. Но Гофман не сделал этого.
"Уклонение Гофмана от сообщения того, что ему известно, в наиболее чувствительном контексте военно-уголовного расследования, помешало установить истину и привело к серьезному нарушению прав Эльмакайеса", - подчеркнула Гали Бахарав-Миара. - Факт заключается в том, что Гофмана спрашивали о связи, прямой или косвенной, с Telegram-каналом, и он воздержался от сообщения правды, причем даже после ареста администратора канала".
Юрсоветник также отметила, что в своем ответе на петиции против его назначения Гофман изменил свою версию по ключевому вопросу – знал ли он о том, что офицеры его дивизии задействовали Эльмакайеса в информационной операции.
Вначале Гофман заявлял, что не помнит разговор. Потом стал говорить, что его спросили мимоходом – и он мимоходом ответил.
►Бахарав-Миара поддерживает Груниса
Юрсоветница добавила, что последнее заседание комиссии и показания бригадного генерала Г. фактически подтверждают позицию председателя комиссии, судьи БАГАЦа в отставке Ашера Груниса.
"Дивизия, и конкретно бригадный генерал Гофман, которым задали конкретный вопрос, не дали точного ответа, и это еще мягко сказано", - пишет Гали Бахарав-Миара.
"Материалы в целом, включая резюме обсуждения и отзывы на него подтверждают е заключение председателя комиссии о том, что речь идет о "существенном изъяне с точки зрения чистоты личных качеств в деле генерал-майора Гофмана". Становится ясно, что это не разовый проступок, а длящийся изъян", - сказано в заключении юрсоветницы. Ввиду всего вышесказанного, юрсоветник правительства полагает, что суд должен "распорядиться об отмене решения о назначении Гофмана на должность главы Мосада".
►Гофман: "В моей чистоте личных качеств нет изъянов»"
Гофман отреагировал на заключение и написал в БАГАЦ:
"Одиночный вопросительный знак, стоявший перед судом в отношении поведения генерал-майора Гофмана в конкретный вышеупомянутый момент времени, получил адекватный ответ со стороны бригадного генерала Г. и превратился в четкий восклицательный знак, который проясняет то, что было очевидно и ранее, и снимает любую тень сомнения. Решение комиссии относительно поведения ответчика по этому единственному вопросу, стоявшему перед уважаемым судом, было принято комиссией единогласно".
"В любом случае нет места для столь исключительного и крайнего вмешательства со стороны уважаемого суда, и следует распорядиться о полном отклонении петиций с возложением на заявителей реальных судебных издержек", - сказано в письме.