Увольнение доктора Сьюзан Монарес, бывшего директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в США, вызвало серьезные общественные волнения, а в центре бури оказался профессор Рецеф Леви - первый израильтянин, работавший в Федеральном консультативном комитете США по вакцинам. Коллеги доктора Монарес утверждали, что она отказалась "подписываться под ненаучными решениями" министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Профессор Рецеф Леви рассказывает совершенно другую историю. Он изложил ее впервые в интервью Ynet после потрясений в одной из самых важных организаций здравоохранения в мире.
"Я не знаком со всеми подробностями отношений между Монарес и министром Кеннеди, но могу рассказать о ситуации со своей точки зрения", - говорит он. Профессор Леви, возглавлявший рабочую группу, представившую данные CDC о вакцинах против ковида, на собственном опыте ощутил напряженность в отношениях с уходящим руководством. "Вопреки тому, что говорилось в СМИ, у меня никогда не было дискуссий ни с кем из них по политическим вопросам. Все споры вращаются исключительно вокруг широты полномочий рабочей группы, которую я был назначен возглавлять".
Профессор Леви. Видео: Мики Шмидт
Конфликт в верхушке системы здравоохранения США глубже, чем просто спор о разделении властей. "Это были дебаты о том, какой научный подход правильнее, как следует рассматривать вопрос, насколько широка шкала и какие вопросы нужно себе задавать, рассматривая вопрос о рекомендации вакцинации", – говорит проф. Леви.
"Мы подумали: очень важно понять, что в настоящее время говорится в научной литературе о последствиях бустерной дозы вакцины от ковида каждый год и каждый сезон. Проще говоря - что происходит с организмом, когда человек получает все больше и больше бустеров. Оказывается, это влияет на нашу иммунную систему. Вероятно, делает нас более уязвимыми к будущим инфекциям - возможно, к инфекциям не только от коронавируса, но и от других вирусов".
Причиной трений стали сведения о поведении мРНК-вакцин в организме - тех самых вакцин Pfizer и Moderna, которые проложили путь к окончанию пандемии COVID-19. "Одна из вещей, о которых в CDC заявили, что она обсуждению не подлежит, а мы с ними не согласились, – это то, что мРНК-вакцины, несмотря на все сказанное о них, не остаются в месте инъекции, они распространяются по всему организму. В некоторых случаях они остаются с нами в течение недель и месяцев и могут вызывать очень длительные побочные эффекты. Когда человек решает, нужно ли ему вакцинироваться, он должен быть правильно осведомлен".
– Вы занимаете пост председателя рабочей группы по представлению данных о вакцинах против ковида. Утверждали, что у вас есть инструкция не относиться предвзято к CDC, было ли такое?
– Как ученый я никогда не приму диктата с какой-либо стороны. Я придерживаюсь научного подхода. В проводившихся мной дискуссиях никогда не было ни одного вмешательства, которое не было научно обоснованным. У нас были широкие, конкретные, всесторонние дискуссии. Могу сказать, что этот консультативный комитет никогда не проводил таких всесторонних обсуждений. В период эпидемии не было открытости к другим мнениям, не было дискуссий, не было научных дебатов.
► Не противник вакцин, а контролер системы
Проф. Леви отвергает утверждения об агрессивном поведении министра Кеннеди и его имидже как "антипрививочника". "Я бы не стал определять нынешнего министра здравоохранения США как противника вакцинации. Когда слушаешь его утверждения о существующей системе оценки рисков и пользы вакцин, то видишь, что эта система сломана, и многие авторитетные люди согласны с этим. Даже те, кто сделал много прививок. Даже те, кто считает, что все вакцины или хотя бы часть их полезны, – говорит он. - В конечном счете, чтобы иметь возможность проводить успешные программы вакцинации, необходимо завоевать доверие общественности. Вы приобретаете это доверие только тогда, когда управляете системой, свободной от конфликта интересов, прозрачной и передающей всю необходимую информацию человеку и его лечащему врачу".
– Нам представляют министра Кеннеди как какого-то фрика. Вы говорите наоборот: он выражает скептицизм, задает вопросы и не выглядит как человек, выступающий против науки.
– Я пока не видел свидетельств этому при всех моих контактах с системой под его руководством. Я думаю, что здесь много политизации. Основные СМИ, часть которых находится под сильным влиянием фармацевтических компаний, пытаются очернить его. До сих пор я не видел ничего бессмысленного в том, что он сказал.
Безопасность и польза вакцин – это важнее всего. Каждый гражданин хочет понимать, что рекомендации о вакцинации или каком-либо медицинском вмешательстве - это в первую очередь забота системы о его здоровье с предоставлением реальной, точной и достоверной информации, позволяющей принять осознанное решение по поводу своего здоровья. И я думаю, что как только мы вернемся к этим принципам, то увидим, что доверие общества к системе будет расти.
На вопрос, правильно ли со стороны министра здравоохранения заменить главу CDC на кого-то более удобного, профессор Леви отвечает: "Люди не понимают, что эта система не состоит из одного человека. Министр здравоохранения находится на своем месте, и он получает рекомендации от профессионалов".
► Вакцинация от ковида в Израиле
Когда разговор заходит о вакцинации от коронавируса в Израиле, профессор Леви не скупится на критику. "К сожалению, в государстве Израиль проводилась агрессивная политика вакцинации, и можно сказать, что страна превратилась в "подопытного кролика" для испытания вакцин", – говорит он.
"Вакцина Pfizer, которая была введена большинству населения в Израиле, на самом деле не была должным образом протестирована в клинических испытаниях. Это произошло потому, что процесс производства вакцины, введенной в Израиле, полностью отличался от производственного процесса, протестированного во время клинических испытаний. А главный регулирующий принцип – это то, что тестируемый продукт идентичен созданному в процессе производства".
Тем не менее важно подчеркнуть, что введенные в Израиле вакцины против ковида доказали свою эффективность и помогли обуздать пандемию, несмотря на ускоренную сертификацию.
Однако профессор Леви говорит: "Государство Израиль совершило много ошибок в этом вопросе, и почему-то до сих пор сохраняется цензура, не делаются должные выводы, и в результате очень большая часть населения потеряла доверие к медицинской системе".
- Мы видим, что в Иерусалиме, например, вспыхнула эпидемия кори, умирают малыши. Отчасти это связано с низким доверием к вакцинам. В США министр Кеннеди делает заявления, которые бросают тень на вакцины, снижая общественное доверие к прививкам.
– Я хочу поделиться с вами статистикой, которую нахожу удивительной. На данный момент только 10% медицинского персонала в США делают прививки от коронавируса, несмотря на рекомендации, в Израиле аналогичная ситуация. Итак, теперь мы должны спросить себя: все ли медики в Израиле и США выступают против вакцинации как таковой, отрицая ее? Я думаю, что нам нужно взглянуть в глаза реальности и посмотреть на себя в зеркало, ведь мы, возможно, сделали что-то не так.
Вместо принуждения лучше было бы использовать разъяснения и предоставить право выбора. Мы стали страной, которая изменила направление, и это привело к соответствующим результатам. Вместо того, чтобы обвинять других людей, я предлагаю тем, кто руководит этой системой, провести самоанализ и подумать, что, возможно, нам нужен какой-то другой подход, основанный на извлеченных уроках.
► Взаимосвязь парацетамола и аутизма
Беседа с профессором Леви состоялась через несколько дней после того, как президент США и министр Кеннеди связали использование парацетамола во время беременности с аутизмом. "Задолго до этого заявления я разговаривал со многими врачами, которые выражали обеспокоенность по поводу влияния парацетамола на беременных и маленьких детей. Они подняли именно такой вопрос – может ли это вызвать аутизм или это может быть фактором риска, хотя очевидно, что у развития аутизма есть не только одна причина. Речь идет о многих опытных врачах, в том числе в Израиле, которые не отрицают вакцинацию и не одержимы бредовыми идеями, как их пытаются изобразить. В конечном счете есть доказательства, что это лекарство может причинить вред, поэтому будьте осторожны, помните об этом риске и не принимайте парацетамол с излишней легкостью. Я думаю, что это очень хорошо продуманная директива", – говорит проф. Леви.
Даже когда его внимание обращают на исследования, которые доказали прямо противоположное, проф. Леви настаивает: "Это не так. Есть исследования, которые указывают на такую возможность. Нам нужно изучить вопрос намного глубже, чтобы полностью разобраться с ситуацией". На вопрос о том, должен ли был президент США предостеречь от употребления парацетамола во время беременности, когда даже по мнению проф. Леви необходимы дополнительные исследования, он отвечает: "Значит, нам не нужно предупреждать людей, пока не будут получены их результаты?"
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер