'

Израиль поставил Иран перед сложным решением

Вынужденно объявив о переговорах с Ливаном, в Иерусалиме пытаются извлечь из этого выгоду 

|
1 Еще фото
דאחייה לבנון
דאחייה לבנון
Удар по району Дахия
(Фото: Reuters / Mohamed Azakir )
Несмотря на указание премьер-министра Биньямина Нетаниягу начать прямые переговоры с ливанским правительством, Израиль продолжает наносить удары по Ливану. Иран вынужден решать - возобновить огонь и поставить под угрозу соглашение с США или, ограничившись публичными заявлениями, продолжить диалог, по сути бросив на произвол судьбы своего прокси, который ради него и вступил в войну. Оба варианта могут в перспективе оказаться выгодными для Израиля, пишет в пятницу, 10 апреля, обозреватель Ynet Итамар Айхнер.
В Израиле продолжают настаивать на том, что Ливан не включен в договоренности о прекращении огня, давая понять, что посредники и Иран лгут по этому поводу.
Иранцы стремятся к объединению фронтов - это была мечта Ихьи Синвара, которой не суждено было сбыться. Надо помнить, что Хизбалла вступила в конфликт именно ради Ирана, сообразуясь своему шиитскому "кодексу чести". И теперь в Дахии (цитадель Хизбаллы в Бейруте) ожидают ответных действий со стороны Тегерана.
По сути Израиль поставил тегеранское руководство перед сложным выбором: если Исламская республика продолжит хранить молчание - это означает фактическое предательство Хизбаллы. Если же Иран решит открыть огонь - он вернет Израиль и США в войну с новой силой. Вариант с ограниченным иранским огнем, по всей видимости, маловероятен на фоне ожидаемых переговоров между Израилем и Ливаном.
Биньямин Нетаниягу, вспомним, сообщил о готовности начать прямые переговоры с ливанским правительством после массированного удара ЦАХАЛа по Хизбалле, который, по оценкам, унес жизни сотен боевиков. Возможно, заявление о переговорах было вынужденным: несколько источников сообщило, что президент США Дональд Трамп попросил вступить в диалог с Ливаном. Вероятно, Иерусалиму дали понять, что не следует столь активно препятствовать процессу урегулирования с Ираном.
Согласно сообщениям, вести диалог с Ливаном будет израильский посол в США Йехиэль Лайтер. Ожидается, что стороны встретятся в ближайшие дни в Вашингтоне. При этом израильская сторона подчеркнула, что переговоры будут проходить под огнем. В этой связи Биньямин Нетаниягу даже поспешил обратиться к жителям севера, напуганным, что операцию вновь свернут по указанию из Вашингтона. "Прекращения огня в Ливане нет, - сказал премьер. - Мы продолжим бить по Хизбалле с полной силой и не остановимся, пока не вернем вам безопасность".
Но согласно оценкам, интенсивность боевых действий значительно снизится - особенно после просьбы Трампа. Осведомленные источники сообщили, что "характер боевых действий в Ливане будет скорректирован в соответствии с характером дипломатических контактов".
Обозреватель "Едиот ахронот" по арабским вопросам Самадар Пери в свою очередь сообщает, что делегацию Ливана на переговорах возглавит адвокат Симон Карам, бывший посол Ливана в Вашингтоне. Также в Вашингтон прибудет спикер парламента и лидер шиитского движения Амаль Набих Берри.
Ливан, напомним, выдвинул предложение о прямых переговорах с Израилем еще месяц назад и сообщил, что уже приступил к формированию делегации. Инициативу продвигал президент Ливана Жозеф Аун, который, по имеющимся данным, заявил о готовности пойти дальше - к нормализации отношений с Израилем, то есть к установлению официальных дипломатических отношений.
Сам факт подобного заявления со стороны ливанского президента еще недавно казался немыслимым и свидетельствует о том, насколько глубоким стало нарастающее внутри Ливана неприятие Хизбаллы.
С прошлого месяца и вплоть до вчерашнего дня Израиль официально не реагировал на предложение Ауна - главным образом из-за недоверия к способности ливанского правительства разоружить террористическую организацию.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""