Редакция The New York Times поддержала своего обозревателя Николаса Кристофа, написавшего колонку про "изнасилование палестинских заключенных израильскими собаками" и отвергла угрозу судебного иска со стороны премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра иностранных дел Гидеона Саара. В газете заявили, что у подобного иска "не будет юридических оснований".
Это произошло на фоне критики в адрес колонки Кристофа, в которой Израиль обвиняется в систематическом сексуальном насилии в отношении палестинских заключенных. Израильские официальные лица называют публикацию "пропагандой, а не журналистикой", указывая на противоречия в свидетельствах, использованных автором, и на опору на источники, связанные с ХАМАСом.
14 мая Нетаниягу и Саар распорядились продвигать иск о клевете против издания из-за "одного из самых отвратительных лживых наветов, когда-либо опубликованных против государства Израиль". В ответ редакция американской газеты выступила с резким ответом.
"У такого судебного иска не будет оснований", - заявили в The New York Times. В официальном комментарии редакции также говорится: "Премьер-министр Израиля пригрозил подать иск о клевете в связи с авторской колонкой, основанной на репортаже о сексуальном насилии со стороны израильских сотрудников тюрем, солдат, поселенцев и следователей. Эта угроза, как и угроза, прозвучавшая в прошлом году, является частью устаревшей политической тактики, направленной на подрыв независимого репортажа и подавление журналистики, которая не соответствует определенному нарративу".
Редакция газеты в трех отдельных заявлениях выразила поддержку работе Кристофа. В The New York Times подчеркнули, что колонка была основана на масштабном расследовании, прошла широкую проверку фактов и включала 14 свидетельств "под запись", сопоставленных с восемью докладами независимых правозащитных организаций. В газете неоднократно напомнили, что Кристоф - известный журналист, лауреат Пулитцеровской премии, на протяжении десятилетий освещавший тему сексуального насилия в зонах конфликтов.
Пока на верхних этажах редакционного здания на Таймс-сквер формулировали ответы, на улице у входа в офис The New York Times собрались более 200 произраильских демонстрантов. Они держали израильские флаги и плакаты против, по их утверждению, предвзятого освещения событий газетой. Акцию организовали несколько еврейских и произраильских активистских групп, среди них End Jew Hatred и "Хинени".
Участники акции освистывали здание и входящих в него людей, выкрикивали "Позор вам" и "Мы не будем молчать и не позволим Нью-Йорку подстроиться под законы шариата". Среди плакатов были лозунги "Антисионизм убивает евреев" и надпись J’accuse - "Я обвиняю" - рядом с логотипом газеты, отсылающая к делу Дрейфуса и обвинениям против евреев. Один из плакатов сравнивал влиятельную американскую газету с печально известным нацистским изданием Der Stürmer.
►Профессиональная критика против Кристофа
Основная критика колонки Кристофа сосредоточилась на источниках, на которые он опирался. В конкурирующем издании The Wall Street Journal Рэйчел О’Донохью из произраильской организации мониторинга СМИ HonestReporting опубликовала резкую ответную статью, в которой заявила, что Кристоф и The New York Times провалили базовую проверку фактов и опубликовали тяжелые обвинения, не сопоставив их с открытой и доступной информацией, которая, по ее словам, им полностью противоречит.
О’Донохью описала колонку как текст, построенный на "наборе умолчаний, сомнительных источников и все более сенсационных обвинений", которые, по ее мнению, служат скорее демонизации Израиля, чем прояснению того, что произошло на самом деле. Она раскритиковала опору Кристофа на организацию EuroMed Human Rights Monitor, которую Израиль связывает с ХАМАСом. Кроме того, она утверждала, что, пытаясь защитить свои утверждения с помощью медицинских статей о травмах от проникновения собак, Кристоф проигнорировал тот факт, что научная литература описывает подобные действия как инициированные людьми, а не как нападения собак на людей. По ее словам, ситуация, при которой собаки совершают такое нападение, может быть "анатомически невозможной".
О’Донохью также поставила под сомнение надежность свидетелей, процитированных в колонке. Сами ас-Саи, представленный в The New York Times как журналист-фрилансер, рассказавший о жестоком изнасиловании в израильском заключении в 2024 году, ранее, по ее словам, дал совершенно иную версию организации "Бецелем" в июле 2025 года. Более того, в The Wall Street Journal отмечалось, что ас-Саи ранее утверждал, будто подвергался тяжелым пыткам и со стороны разведслужб Палестинской администрации в 2017 году.
Эти утверждения были тогда решительно опровергнуты Палестинским синдикатом журналистов, представители которого посетили его в заключении и назвали это "ложным слухом", хотя позже ас-Саи заявил, что боялся говорить из-за угроз.
Еще один свидетель, Исса Амро, которого в The New York Times назвали "палестинским Ганди", рассказал Кристофу в июле 2024 года, что 7 октября 2023 года он подвергся "сексуальному нападению". Однако за несколько месяцев до этого, описывая тот же эпизод задержания газете The Washington Post, Амро утверждал, что ему лишь "угрожали" сексуальным насилием.
Тем временем в Израиле развернули скоординированную критику газеты. Министерство иностранных дел опубликовало заявление, в котором говорится: "Предвзятая колонка The New York Times опирается на непроверенные источники, связанные с ХАМАСом. Это не журналистика. Это пропаганда ХАМАСа, искажение правды и фактов, полностью обслуживающее антиизраильскую повестку".
В МИД также заявили, что колонка была опубликована намеренно именно накануне выхода масштабного гражданского доклада, подробно описывающего сексуальные преступления, совершенные ХАМАСом 7 октября.
По утверждению Израиля, редакции The New York Times передали информацию о гражданском докладе еще за несколько месяцев до публикации, однако газета якобы дала понять, что "не заинтересована" в его освещении. В МИД заявили: "Это говорит вам все о повестке The New York Times".
В редакции газеты эти обвинения отвергли. "Мы никогда не отказывались от доклада гражданской комиссии, и нас не информировали ни о его завершении, ни о сроках публикации. Как только доклад стал публичным, мы осветили его выводы. Работа комиссии также никак не повлияла ни на авторскую колонку Николаса Кристофа, ни на сроки ее публикации", - заявили в The New York Times.
Министерство диаспоры и борьбы с антисемитизмом присоединилось к критике МИДа и опубликовало доклад, в котором утверждается, что газета служит "платформой для распространения лжи, кровавых наветов и подстрекательства против государства Израиль". Доклад министерства был посвящен одному из источников, Абдо, и отмечал, что Израиль еще в 2020 году объявил его террористическим активистом.
В документе приводились цитаты Абдо, в которых он оправдывал резню 7 октября и называл ее "героическим шагом", а также высказывания, оправдывающие убийство солдат. В министерстве диаспоры заявили, что газета превратилась в "рупор ХАМАСа", а публикация колонки фактически отражает "модель действий, связанную с отрицанием резни 7 октября".
Министр диаспоры и борьбы с антисемитизмом Амихай Шикли добавил: "Очень печально слышать, что The New York Times, долгие годы считавшаяся символом качественной журналистики, снова и снова становится жертвой оптовой лжи палестинцев".