Telegram-канал Вести Израиль
Роман Задоров в суде

Дело Задорова: криминалист поставил под сомнение главную улику защиты

След с каплей крови, ставший основанием для повторного процесса, мог быть оставлен рукой

Ахия Равед |
Опубликовано: 23.11.21, 17:55
7 צפייה בגלריה
רומן זדורוב בדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת
רומן זדורוב בדיון בבית המשפט המחוזי בנצרת
Роман Задоров в суде
(Фото: Эльад Гершгорн)
Отпечаток с каплей крови, послуживший поводом для проведения повторного судебного процесса по делу Романа Задорова, был оставлен не обувью, как утверждает защита и предполагает обвинение, а рукой. Об этом во вторник, 23 ноября, заявил окружному суду в Нацерете полицейский криминалист майор Шмуэль Пьемонте, обследовавший в 2006 году место убийства Таир Рады.
Напомним, что повторное рассмотрение дела Задорова, ранее приговоренного к пожизненному заключению за убийство 13-летней Таир Рады в школе "Нофей-Голан" в Кацрине, началось 12 октября в соответствии с принятым в мае решением Верховного суда. Подробнее об обвинениях - ниже.
Версия о том, что кровавый след был оставлен рукой, прозвучала в суде впервые. В течение 15 лет предполагалось, что отпечаток обуви на стене оставил убийца, покидая место преступления.
Задоров в суде
(Съемка: Шамир Эльбаз)
Показания криминалиста противоречат показаниям самого Задорова, полученным вскоре после его ареста в 2006 году, и данным следственного эксперимента, проведенного с участием обвиняемого в туалете школы, где была убита Таир Рада.
Майор Пьемонте пояснил, что попросил провести дактилоскопическую экспертизу, полагая, что на стене остался след руки, принадлежность которого можно будет установить по отпечаткам пальца. Однако в лаборатории сочли, что отпечаток не мог быть оставлен рукой, и экспертиза не была проведена.
7 צפייה בגלריה
שמואל פיאמנטה
שמואל פיאמנטה
Майор Шмуэль Пьемонте
(Фото: Эльад Гершгорн)
Эксперт Янай Узиэль, ныне покойный, написал в 2006 году в профессиональном заключении: "На мой взгляд, речь идет об отпечатке обуви". Майор Пьемонте подтвердил, что ознакомился с этим заключением, и не стал вступать в споры с экспертом. Вместе с тем он обратил внимание суда на то обстоятельство, что сама формулировка, избранная Узиэлем, указывает на неуверенность эксперта в собственном выводе.
Давая показания, криминалист высказал еще несколько предположений, отсутствующих в экпертном заключении. Среди прочего, он заявил, что в момент убийства преступник мог находиться не в туалетной кабинке, а снаружи. "Тот, кто напал на девочку, не стал заходить в кабинку, - сказал майор Пьемонте. - Он совершил убийство, стоя снаружи. Эту версию подтверждают улики, в частности, брызги крови. Если бы убийца дважды перерезал девочке горло, стоя за ее спиной в кабинке, мы увидели бы совсем иные следы. Рука убийцы блокировала бы поток крови, но, очевидно, этого не произошло".
7 צפייה בגלריה
רצח תאיר ראדה זירת הרצח
רצח תאיר ראדה זירת הרצח
Следы крови на месте убийства Таир Рады
Еще одно обстоятельство, на которое криминалист обратил внимание суда: в момент убийства крышка унитаза была поднята, в момент обнаружения тела убитой - опущена. Майор Пьемонте считает это свидетельством того, что Таир Рада не упала на унитаз, истекая кровью, а была положена туда убийцей, который опустил крышку.
Свидетель также отметил, что следы крови на стенках, дверце и полу туалетной кабинки, а также на унитазе имеют различный характер. Часть этих следов - брызги крови, хлеставшей из переразнного горла девочки, часть - оставлены руками или одеждой.
Пьемонте не сказал прямо о том, что между Таир Радой и убийцей началась борьба, но указал на такую возможность, отметив: "Это не классический случай мгновенного убийства. В туалетной кабинке наблюдалась определенная динамика".
7 צפייה בגלריה
רצח תאיר ראדה זירת הרצח
רצח תאיר ראדה זירת הרצח
Место убийства Таир Рады
Майор Шмуэль Пьемонте присутствовал при следственном эксперименте на месте преступления. Тогда Задоров попросил полицейскую, изображавшую Таир, встать именно там, где - судя по следам крови - находилась девочка в момент убийства. По словам криминалиста, следователи были удивлены тем, как точно обвиняемый указал место: "Он поставил ее (полицейскую) на ту самую плитку, где должна была стоять Таир".
Пьемонте также указал, что когда труп Таир Рады выносили из туалета - а это произошло через несколько часов после убийства, - с тела продолжала стекать кровь. Таким образом, он стал четвертым свидетелем, обратившим внимание суда на это обстоятельство.
7 צפייה בגלריה
Судья Ашер Кола
Судья Ашер Кола
Судья Ашер Кола
(Фото: сайт судебной системы Израиля)
Как сообщали "Вести", 21 ноября заместитель председателя окружного суда в Нацерете Ашер Кола, возглавляющий судейскую коллегию на процессе Задорова, заявил: "Если бы Верховному суду были заранее известны показания, прозвучавшие в ходе повторного процесса по делу Романа Задорова, то сам повторный процесс мог и не состояться".
Кола имел в виду показаниях троих свидетелей, в первую очередь Ицхака Менаше, завхоза школы "Нофей-Голан" в Кацрине, присутствовавшего при опознании тела убитой девочки. Менаше рассказал суду о пятнах крови, обнаруженных на скамейке и рядом с ней, когда мешок с телом Таир погрузили в амбуланс.
Другой свидетель, д-р Эран Герцог, который выписал свидетельство о смерти Таир Рады, также утверждал, что через несколько часов после смерти под телом жертвы образовались пятна крови. Аналогичные показания дал и парамедик организации ЗАКА Эяль Бен-Моше.
Эти показания имеют большую важность в свете утверждений защиты о том, что кровь лилась лишь в момент убийства. Соответственно, след обуви с каплей крови, обнаруженный на месте преступления, мог принадлежать убийце. На этом построен один из главных доводов в пользу пересмотра дела, принятый судьей Верховного суда Хананом Мельцером, который постановил провести повторный процесс.
7 צפייה בגלריה
ירום הלוי
ירום הלוי
Яром Халеви
(Фото: Эльад Гершгорн)
Тогда же, 21 ноября, адвокат Яром Халеви, представляющий интересы Задорова, потребовал, чтобы защита четко придерживалась версии, выдвинутой в ходе первого процесса, и не подвергала сомнению характер следа с каплей крови. Адвокат настаивал на том, что след был оставлен именно обувью. Представители обвинения, в свою очередь, заявили, что на всех этапах расследования речь шла о предположении, а не об однозначном утверждении.
Повторный процесс: два заседания в неделю
Этап представления доказательств на повторном процессе по делу Задорова начался 12 октября. Подсудимый находится под домашним арестом. Согласно постановлению окружного суда, Задоров обязан носить электронные средства слежения (браслеты) до завершения процесса.
7 צפייה בגלריה
Таир Рада. Роман Задоров
Таир Рада. Роман Задоров
Таир Рада. Роман Задоров
(Фото: Алекс Коломойский)
Напомним, что в сентябре 2021 года прокуратура представила новое обвинительное заключение против Задорова. Обвинение утверждает, что Роман последовал за Таир в туалет, там он перерезал ей горло столярным ножом с выдвижным лезвием, который постоянно носил с собой, оставил тело на унитазе, закрыл кабинку изнутри, чтобы труп обнаружили не сразу.
Затем, как указано в обвинительном заключении, Роман выбрался из кабинки, не открывая дверь. При этом он наступил обеими ногами на тело девочки, чтобы добраться до верха перегородки и перебраться через нее наружу.
Прокуратура утверждает, что после убийства Задоров из туалета для девочек на втором этаже перешел в туалет для мальчиков на первом, вымыл нож и смыл пятна крови на себе. Наконец, пошел в подсобку, сменил одежду и продолжил работать в школе до конца дня.
Из обвинительного заключения следует, что Роман сменил лезвие ножа, а также спрятал брюки, в которых был во время убийства.
Подробности на иврите читайте здесь
0 - обсуждения статьи