'

Дело Задорова: скандал во время свидетельства главного судмедэксперта

Д-р Хен Кугель поставил под сомнение версию прокуратуры об убийстве Таир Рады

Вести - Ynet|
1 Еще фото
רומן זדורוב, ד"ר חן קוגל
רומן זדורוב, ד"ר חן קוגל
Роман Задоров и д-р Хен Кугель
(Фото: Дана Копель, Гиль Нехуштан)
Глава Института судебно-медицинской экспертизы в Абу-Кабире д-р Хен Кугель 6 апреля начал давать свидетельские показания в окружном суде Нацерета, где проходит повторный судебный процесс над Романом Задоровым. Его выступление сопровождалось постоянными репликами и колкими замечаниями со стороны представителей прокуратуры.
Д-р Кугель попытается подкрепить сомнения по поводу вины Задорова в убийстве школьницы Таир Рады в Кацрине в 2006 году. Его свидетельство является не совсем обычным, учитывая тот факт, что, как глава института в Абу-Кабире, он ранее представлял в судах позицию государства, а теперь фактически выступает против.
Появившись в зале суда, Кугель был тепло встречен Иланой Радой, матерью убитой девочки. Он прокомментировал неудавшуюся попытку прокуратуры не допустить его до дачи показаний: "Единственной моей целью является достижение справедливости".
В ходе заседания произошло резкое столкновение между д-р Кугелем и представителем прокуратуры Шарон Хар-Цион. Та высказала опасения, что свидетель, приняв сторону защиты, может искажать факты, скрывать улики и так далее. "Есть сторона, которая платит и ожидает результатов, - сказала она. - Свидетель знает, что от него требуется. Трудно спорить с фактом, что вы, д-р Кугель, также действуете в интересах защиты".
Председатель судейской коллегии судья Ашер Кола резко возразил на это: "Вы хотите сказать, что у свидетеля имеется корыстный интерес? Так давайте выбросим все свидетельства Института судебно-медицинской экспертизы".
Эксперт отметил, что когда тот подавал экспертные заключения от имени государства в качестве главы института судмедэкспертизы, к рассмотрению были приняты абсолютно все его свидетельства. Когда же он выступал в качестве независимого эксперта от имени защиты, к делу были приобщены только 10% его заключений. "Выходит, что когда я работаю с защитой - меня можно обвинять во лжи. Но когда я выступаю на стороне обвинения - дело другое", - язвительно сказал он.
Д-р Кугель коснулся шести основных проблем, часть которых и привела к повторному суду. Прежде всего он остановился на вопросе, могла ли кровь с тела убитой девочки просочиться и через несколько часов после смерти. Кугель прокомментировал также направление ножевого ранения на шее девочки, объяснил порез на кисти Таир Рады и тот факт, что мочевой пузырь покойной был пуст. Кугель прокомментировал также возможность того, что Ольга Кравченко, которую защита представляет в качестве убийцы, укусила Раду, несмотря на отсутствие следов укуса на теле.
Во время первого суда над Задоровым Кугель утверждал, что порез на шее был нанесен справа налево. По его словам, трудно было нанести подобный удар сбоку, когда обвиняемый держал нож в правой руке (как это следует из результатов следственного эксперимента). Специалист добавил, отвечая на дополнительный вопрос судей: "С точки зрения медицины в нашей области возможно практически все, но я не вижу, как этот удар можно было нанести сбоку. Спереди - возможно, сзади - сложно и неудобно".
Напомним, что Задоров был обвинен в убийстве школьницы Таир Рады в Кацрине в декабре 2006 года, однако по решению Верховного суда из-за представленных защитой дополнительных свидетельств было решено провести повторный суд по его делу.
Дело Задорова: основные этапы
14-летняя Таир Рада была найдена мертвой в туалетной кабинке школы "Нофей-Голан" в Кацрине 6 декабря 2006 года. По подозрению в причастности к убийству был арестован Роман Задоров, производивший ремонт в учебном заведении. Мотив убийства до сих пор не установлен.
В 2010 году окружной суд в Нацерете приговорил Задорова к пожизненному заключению, а в сентябре 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию адвокатов Задорова, подтвердив вынесенный приговор. В 2015 году защита предприняла еще одну попытку апелляции, но и она была отклонена.
11 мая 2021 года судья Верховного суда Ханан Мельцер перед выходом в отставку вынес постановление о повторном рассмотрении дела. Таким образом, было удовлетворено ходатайство адвоката Йорама Халеви, представляющего Задорова, поданное в сентябре 2020 года.
31 мая 2021 года в окружном суде Нацерета началось повторное рассмотрение дела Романа Задорова.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""