'

Резервистов ЦАХАЛа обвиняют в издевательстве над боевиком ХАМАСа

Защита требует извинений от прокуратуры, глава военного суда настаивает на компромиссе

|
הארכת מעצר של לוחמי מילואים בחשודים בהתעללות במחבל נוח'בה בבית ליד
הארכת מעצר של לוחמי מילואים בחשודים בהתעללות במחבל נוח'בה בבית ליד
Обвиняемые резервисты в суде
(Фото: Ярив Кац, архив)
Военный суд начал в воскресенье, 23 марта, процесс по делу пятерых резервистов ЦАХАЛа, обвиняемых в издевательстве над арестованным палестинским террористом на военной базе Сде-Тейман в Негеве. Напомним, обвиняемые были задержаны 29 июля 2024 года по подозрению в причинении телесных повреждений боевику Нухбы - элитного спецназа ХАМАСа. Арест вызвал волну протестов - вплоть до попытки прорыва на территорию базы, а затем и армейской тюрьмы, в которую были доставлены подозреваемые.
Судья военного суда предложил обвинению и защите прийти к компромиссу. Тем временем адвокаты резервистов требуют расследовать утечку видеоролика, который послужил основанием для ареста их доверителей, и опубликовать официальное разъяснение о том, что палестинец не подвергался сексуальному насилию.
Из обвинительного заключения следует, что двое резервистов поставили палестинца к стене с поднятыми руками, еще двое встали рядом. Затем террорист упал на пол, корчась от боли. С этого момента обвиняемые пинали задержанного ногами, били его дубинками, таскали его по полу, несколько раз применили электрошокер. Все это продолжалось более 15 минут. Как правило, досмотр палестинцев, задержанных по подозрению в причастности к террору, длится 3-4 минуты.
В военной прокуратуре отметили, что обвиняемые совершали насильственные действия, завязав арестованному глаза. Один из обвиняемых ударил террориста острым предметом в ягодицу, вызвав кровотечение, другой заставил палестинца взять в рот дубинку.
Резервисты отконвоировали террориста в камеру, одернув его рубаху, чтобы не было заметно следов крови на брюках. Лишь через несколько часов в камеру пришли парамедики и врач, которых вызвали охранники, обнаружившие следы крови на матрасе арестованного. Врач, осмотрев палестинца, дал указание немедленно госпитализировать его в больницу "Сорока" в Беэр-Шеве.
В обвинительном заключении перечислены телесные повреждения, полученные террористом: перелом 7 ребер, прокол левого легкого, разрыв кожи вокруг заднего прохода, ушибы и ссадины. Потерпевшему потребовалось хирургическое вмешательство, а также переливание крови и длительная госпитализация.
Вместе с тем в обвинительном заключении отсутствуют какие-либо упоминания о сексуальном насилии, в котором на начальной стадии расследования подозревались резервисты.
עו"ד אפרים דמרי, עו"ד עדי קידר, עו"ד אבי עמירם
עו"ד אפרים דמרי, עו"ד עדי קידר, עו"ד אבי עמירם
Адвокаты Ави Амирам, Ади Кейдар, Эфраим Демри
(Фото: Авнер Коэн)
Адвокат Ави Амирам, представляющий интересы нескольких обвиняемых, заявил после оглашения обвинений: "Прокуратура отказалась от утверждений о содомии и непристойных действиях. Основания для подобных подозрений изначально отсутствовали, однако их эхо до сих пор слышно в СМИ. Мы хотим, чтобы обвинение публично заявило об ошибке, принесло извинения и пообещало, что такое больше не повторится. Вместе с тем нам стало известно о проверке, проводящейся по факту утечки видеозаписи".
Относительно предложения о компромиссе, озвученного судьей, представители защиты заявили, что требуют доступа ко всем материалам расследования, включая закрытые, и результатам выяснения обстоятельств утечки видео. Лишь после этого, подчеркнули адвокаты, можно будет обсуждать компромисс с прокуратурой.
Глава судейской коллегии, военный юрист в звании подполковника, назначил повторное оглашение обвинительного заключения на май 2025 года. До этого срока стороны должны уведомить суд либо о компромиссе, в рамках которого обвинения будут изменены, либо об отсутствии соглашения.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""