'

Юрсоветник правительства призвала БАГАЦ аннулировать отмену принципа несостоятельности

Гали Бахарав-Миара считает, что нет иного выхода, кроме как отменить закон, несмотря на то что он носит статус Основного. БАГАЦ в полном составе из 15 судей рассмотрит иски против закона 12 сентября

Вести-Ynet|
1 Еще фото
היועמ"ש גלי בהרב־מיארה
היועמ"ש גלי בהרב־מיארה
Гали Бахарав-Миара
(Фото: Йоав Дудкевич)
Юридический советник правительства адвокат Гали Бахарав-Миара призвала Высший суд справедливости (БАГАЦ) отменить закон о прекращении применения практики использования принципа юридической несостоятельности (илат ха-свирут - подробнее ниже). Она изложила свою позицию в ответ на иски, поданные против закона в БАГАЦ, и опубликовала в воскресенье, 3 сентября.
"Речь идет о чрезвычайной в наивысшей степени ситуации, - пишет юрсоветник. – Поправка к закону наносит критический удар по основам демократического строя".
Гали Бахарав-Миара считает, что нет иного выхода, кроме как отменить закон, несмотря на то что он носит статус Основного.
"В связи с уроном, который наносит поправка обществу, - продолжает юрсоветник, - а также серьезными последствиями в области разделения властей и прав личности. По сути, исполнительная власть использовала коалиционную силу для продвижения Основного закона, который ограничивает возможности суда по надзору за тем, чтобы исполнительная власть не злоупотребляла своей силой.
Отмена принципа юридической несостоятельности может привести к нарушениям, связанным с политическими назначениями, к назначениям, вызывающим споры с точки зрения моральной чистоты. Таким образом, это нанесет удар по нормальной работе органов власти и по доверию общества к ним. Лишение суда возможности рассматривать вопросы с точки зрения юридической состоятельности снимет главные ограничения с правительства и его министров в части увольнения высокопоставленных чиновников, изменит порядок назначений, определения и/или сокращения должностных полномочий. Это касается и должностей, призванных стоять на страже закона", - уверена адвокат Гали Бахарав-Миара. Кнессет утвердил закон об отмене понятия юридической несостоятельности (илат ха-свирут) 24 июля 2023 года большинством в 64 голоса. Против и воздержавшихся не было, так как оппозиция бойкотировала голосование. Это было сделано с тем, чтобы "результат был - как в Северной Корее".
Закон запрещает всем судам, включая Верховный и БАГАЦ (Высший суд справедливости), рассматривать решения правительства, министров или народных избранников с точки зрения юридической несостоятельности. Предусмотрен запрет на постановления суда, основанные на юридической несостоятельности, против решений премьер-министра, министров, народных избранников.
Против закона в БАГАЦ были поданы иски с требованием отменить его. Рассмотрение исков назначено на 12 сентября. Впервые в истории Израиля в рассмотрении будут участвовать все 15 судей Верховного суда. Судейскую коллегию возглавит председатель Верховного суда Эстер Хают.
В истории Израиля еще не было случая, когда суд отменял Основные законы. К настоящему времени недействительными были признаны в общей сложности 22 "обычных" закона.
В то же время в прошлом некоторые судьи давали понять, что существует возможность аннулирования Основного закона, если он наносит серьезный ущерб демократической системе.
27 июля 2023 года премьер-министр Биньямин Нетаниягу в интервью CNN воздержался от однозначного ответа на вопрос о том, выполнит ли он решение БАГАЦа, если суд аннулирует отмену принципа юридической несостоятельности. "Надеюсь, что до этого не дойдет", - пояснил премьер.
Партия Ликуд выступила 31 июля 2023 года с заявлением по поводу назначенных на 12 сентября слушаний в Высшем суде справедливости (БАГАЦ) по закону об отмене принципа юридической несостоятельности (илат ха-свирут), предупредив о том, что сам факт судебного разбирательства может нанести ущерб демократии.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""