'

Возвращение Ави Маоза: чего боится оппозиция

У замминистра по вопросам еврейской идентичности - особые планы насчет внеклассных программ в школах. В минпросе стараются преуменьшить значение этих планов. Что обещано лидеру партии Ноам

Вести-Ynet|
3 Еще фото
אבי מעוז
אבי מעוז
Ави Маоз
(Фото: Йоав Дудкевич)
Возвращение в правительство лидера партии Ноам Ави Маоза вызвало горячие споры между представителями коалиции и оппозиции. Камень преткновения - расширенные полномочия Маоза, позволяющие ему контролировать материалы программ внеклассного обучения.
"Не припомню, чтобы Маоза назначали на пост министра просвещения, - сказал в интервью Ynet депутат кнессета Гилад Карив (Авода) в воскресенье, 28 мая. - Кажется, этот пост по-прежнему занимает Йоав Киш, но он почему-то не возражает против бредовых планов Ави Маоза".
Напомним, Ави Маоз вышел из правительства в конце февраля в знак протеста против нарушения коалиционных соглашений. Он оставил пост замминистра в канцелярии премьера и стал рядовым депутатом. После утверждения государственного бюджета Маоз объявил о возвращении на прежний пост. Причина - ассигнования в размере 285 млн шекелей на нужды Управления еврейской национальной идентичности.
Выделив средства, в коалиции подтвердили, что ведомство Маоза получит контроль над внешними учебными программами - "отдельно от министерства просвещения, но без ущерба для минпроса", а также сможет осуществлять поддержку образовательных структур по согласованию с министерством просвещения.
3 Еще фото
ישיבת הממשלה
ישיבת הממשלה
Йоав Киш
(Фото: Йонатан Зиндель)
Глава минпроса Йоав Киш (Ликуд) заявил 28 мая перед началом заседания правительства, на котором должно было быть повторное назначение Ави Маоза на пост замминистра: "При всем уважении к Ави Маозу - в Израиле один министр просвещения, одно министерство просвещения и одна политика этого ведомства".
Депутат кнессета Ифат Шаша-Битон (Государственный лагерь), возглавлявшая минпрос в правительстве Беннета - Лапида, также высказалась по поводу полномочий Маоза. "Это самый настоящий скандал, - заявила она. - Я понимаю, что Нетаниягу задался целью уничтожить последние остатки системы образования. Жаль только, что он не понимает истинного смысла своих действий - уничтожение будущего Израиля".
3 Еще фото
יפעת שאשא ביטון באולפן ynet
יפעת שאשא ביטון באולפן ynet
Ифат Шаша-Битон
(Фото: Ярив Кац)
"События последних месяцев показали, что просвещение в Израиле брошено на произвол судьбы, - продолжила Шаша-Битон. - Каждый политик волен творить со школами все, что ему заблагорассудится. Каждый министр пытается урвать кусок системы образования. У меня лишь один вопрос: кто в конечном счете отвечает за школы, в которых учатся наши дети?"
Напомним, еще до приведения нынешнего правительства к присяге Ави Маоз обещал добиться отмены Парада гордости в Иерусалиме. Это заявление также вызвало волну протестов. Позже благодаря "Едиот ахронот" и Ynet достоянием гласности стали черные списки журналистов, профессоров, юристов и госслужащих, составленные руководством партии Ноам.
Наибольшую тревогу изначально вызывало стремление Маоза к жесткому контролю за материалами внеклассных и развивающих программ в школах.
Неоднократно выступал Ави Маоз и против альтернативного гиюра в Израиле, утверждая, что он подрывает еврейскую сущность государства, проводя в жизнь идею "страны для всех граждан" в ущерб идеалам еврейского государства.
Маоз - активный сторонник изменения Закона о возвращении в части, которая касается права внуков евреев на репатриацию. По его мнению, этот пункт следует отменить.
В соответствии с соглашением, заключенным между партией Ноам и Ликудом, Маоз должен отвечать за работу службы "Натив" - единственной государственной организации, уполномоченной подтверждать право на репатриацию выходцев из стран бывшего Советского Союза в соответствии с Законом о возвращении и выдавать визы на въезд в Израиль в качестве нового репатрианта.
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""