Окружной суд в Лоде отменил решение мирового суда и постановил, что советник главы правительства Йонатан Урих, один из подозреваемых по делу Катаргейт, будет отстранен от работы в канцелярии премьер-министра на дополнительные 60 дней. Вердикт вынесен в воскресенье, 25 января, после рассмотрения апелляции полиции.
Суд подчеркнул, что на данном этапе вернуть его на прежнее место работы невозможно из-за чувствительности расследуемого дела и угрозы срыва следствия. Судья Яаков Шпассер, рассматривая решение мирового судьи Менахема Мизрахи, отметил, что на нынешней стадии нельзя оценивать достоверность версии Эли Фельдштейна.
По словам судьи, выводы о предполагаемой "проблемности", которые увидел суд, не имеют существенного веса на этом этапе и должны быть проверены в рамках разбирательства. Шпассер также отметил доказательную базу в отношении Уриха в деле об утечке секретных сведений изданию Bild.
Судья написал, что материалы следствия содержат не только показания Фельдштейна, но и подтверждения к ним - как из его собственных слов и данных, так и из других материалов дела. При этом, отметил он, поведение Уриха на допросах, на первый взгляд, не похоже на поведение человека, уверенного в своей правдивой версии.
Судья перечислил, среди прочего, уклонение от ответов и разъяснений на вопросы, повторение утверждения о том, что расследование носит политический характер, а также смену телефона на следующий день после ареста Фельдштейна и версию, которая, по мнению суда, вызывает вопросы и не получила удовлетворительного объяснения.
Шпассер пришел к выводу, что из изложенного следует "явное обоснованное подозрение" значительной силы, поддерживающее позицию заявителя апелляции - полиции. Он подчеркнул, что предполагаемое место совершения инкриминируемого деяния связано с прежним местом работы Уриха, и потому на этом этапе вернуть его туда невозможно.
Судья добавил, что отстранение Уриха от работы в канцелярии премьер-министра не только снижает риск совершения новых правонарушений, но и служит еще одной цели - уменьшает возможность вмешательства в расследование. Вопрос, постановил суд, вернется на рассмотрение к мировому судье Менахему Мизрахи.