Юрсоветник правительства призывает БАГАЦ отменить закон о легализации поселений
Мандельблит намерен подать иск с требованием аннулировать закон. По его мнению, есть альтернатива придать законный статус поселениям
Юрсoветник Авихай Мандельблит. Фото: Гиль Йоханан
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит призвал во вторник, 18 декабря, Высший суд справедливости (БАГАЦ) отменить закон о легализации поселений ("хок ха-асдара").
"Нет иного выхода, кроме как вынести постановление высшей судебной инстанции, что "хок ха-асдара" незаконен и должен быть аннулирован", - указал Мандельблит в обращении в БАГАЦ.
Юрсоветник также добавил, что существует альтернатива придать законный статус поселениям в Иудее и Самарии, но не в рамках существующего закона о легализации.
Вероятно, Мандельблит намерен подать в БАГАЦ иск против закона с требованием его отмены.
Напомним, что закон о легализации поселений был утвержден 6 февраля 2017 года. "Хок ха-асдара" предусматривает, что земля, на которой построены дома, продолжит оставаться собственностью законных владельцев, однако государство ограничит их право на землепользование, передав таковые уполномоченному по госсобственности в Иудее и Самарии. Соответственно, палестинцы, владеющие землей, получат компенсацию – либо в денежном выражении (по цене выше номинальной стоимости принадлежащего им участка), либо в виде участка аналогичной площади в альтернативном районе. "Вести" подробно писали о законе, всю информацию можно прочитать здесь.
Авихай Мандельблит с самого начала выступал против закона о легализации поселений и отказался защищать его на слушаниях в БАГАЦе.
Его возражения были связаны с тем, что поселенцы проживают на территориях, на которые израильское законодательство распространяется ограниченным образом. В соответствии с "хок ха-асдара" к этим территориям теперь оно может быть применено полным образом, включая закон о земле. По сути, речь идет об аннексии, которая вряд ли будет принята международными правовыми инстанциями.
Помимо этого, отторжение земель противоречит основным законам, защищающим право частной собственности (в том числе на землю). Поэтому действия, направленные на изменения этого положения, могут быть квалифицированы как антиконституционные.
