Поддержка принципа "два государства для двух народов" не есть антисемитизм. Ведь и премьер-министр Биньямин Нетаниягу, и многие израильтяне (в прошлом - больше 50%, сейчас меньше) поддерживали этот путь. Но стоит напомнить, что именно арабы отвергли предложения о разделе и в 1937, и в 1947 годах. Они говорили об уничтожении и развязали войну. Однако своего государства они не создали, хотя почти два десятилетия Израиль существовал в границах 1967 года. Им не нужно было государство рядом с Израилем. Им нужно было государство вместо Израиля.
Вслед за соглашениями в Осло казалось, что открылся новый этап. Эхуд Барак, как премьер-министр, предложил палестинцам государство на саммите в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года. Арафат сказал нет. Билл Клинтон предложил усовершенствованный вариант государства в конце того же года. И снова они сказали нет. В 2008 году Эхуд Ольмерт сделал аналогичное предложение. На этот раз отказал Абу-Мазен. В 2014 году Джон Керри и Барак Обама предложили им создать государство. А в 2020 году был план мира Дональда Трампа. Нетаниягу, кстати, сказал да на оба предложения. Палестинцы снова и снова отвечали отказом.
Чтобы понять, почему новая инициатива западных лидеров - Макрона, Стармера и других - это шаг назад, нужно напомнить: в 2000 году, 25 лет назад, многие арабские страны впервые признали принцип двух государств для двух народов - палестинского и еврейского. Бандар бен Султан, тогдашний саудовский посол в Вашингтоне, давил на Арафата: "Если скажешь нет, это будет не трагедия, а преступление". Арафат ушел с той встречи в Белом доме - и сказал нет. Это повторилось в 2002 году, когда саудовская мирная инициатива еще не включала фантазию "права на возвращение". Но под давлением некоторых стран инициатива изменилась и стала "арабским мирным планом", реальное исполнение которого привело бы к ликвидации государства Израиль через "право на возвращение".
Научились ли западные лидеры чему-то? То, что случилось на Генеральной ассамблее ООН десять дней назад, и то, что произойдет сегодня вечером - именно в тот вечер, когда все евреи мира отмечают начало Рош ха-Шана, - доказывает, что они ничему не научились. Они выбрали худший путь - поощрение отказа.
Почему ХАМАС приветствует это? По двум причинам. Во-первых, потому что эта инициатива - прямой результат резни 7 октября. Смотрите, убийственное насилие оправдало себя, говорит теперь ХАМАС. Во-вторых, потому что в новой инициативе признается фантазия "права на возвращение". Западные страны примкнули к линии отказа арабских государств. Это точно отражено в решении Генассамблеи ООН десять дней назад. То есть на деле это полная капитуляция перед радикальной позицией линии отказа и ХАМАСа.
После 7 октября случился еще один перелом. Даже среди тех израильтян, кто поддерживал создание палестинского государства рядом с Израилем, появилось гораздо больше скептиков. Большинство палестинцев поддерживали и поддерживают ХАМАС. Согласился бы Макрон на создание джихадистской сущности в Эльзас-Лорене? Стал бы Стармер поддерживать такую же структуру в Уэльсе? Оказалось, что многие европейцы хорошо понимают реальную проблему. Согласно опросу, опубликованному на этой неделе во Франции, 71% выступают против инициативы Макрона. В Великобритании в последние дни были опубликованы два опроса: по первому идею палестинского государства поддержали только 44%, по второму - в исследовании газеты "Телеграф" - почти 90% выступили против.
Проблема никогда не была в признании права палестинцев на самоопределение или в признании палестинского государства - это право предлагалось им много раз. Суть проблемы всегда была, и остается, в признании права на самоопределение за евреями. Некоторые арабские страны уже были готовы к такому признанию. Но Макрон и Стармер идут к этому с радикальной, прохамасовской стороны. А инициатива европейских лидеров, в которой нет четких предварительных условий, нет однозначного признания еврейского государства, нет четкого отказа от фантазии ликвидации Израиля через "право на возвращение", - укрепляет, и только укрепляет палестинский отказ. Так не делают шаг к миру и примирению. Так уничтожают шансы на мир.
Автор - политический обозреватель "Едиот ахронот"