Либерман не ждет, как в свое время Беннет, коалиционных переговоров, чтобы потребовать пост премьера, - он строит на этом предвыборную кампанию. Стратегия лидера НДИ состоит в том, чтобы уже сейчас создать себе плацдарм для дальнейших действий. В этом есть простота, этическая справедливость и даже политическая честность. Об этом пишет в среду, 20 мая, политтехнолог Нево Коэн в публикации Ynet.
Автор напоминает, что Авигдор Либерман уже обнародовал свои цели на предстоящих выборах. Целей - всего две. Первая - смена правительства, вторая - стать премьер-министром. Согласно опросам, НДИ сейчас уступает как блоку Лапида-Беннета, так и партиям Гади Айзенкота и Яира Голана. Так зачем же Либерман ставит цель, которая, казалось бы выглядит абсурдной, а по мнению некоторых - даже нелегитимной.
В этой связи Нево Коэн предлагает вспомнить выборы 2021 года, когда Нафтали Беннет со своими шестью мандатами довел коалиционный торг до максимума и добился впечатляющего результата. То есть если прежде партии требовали ключевые портфели, жесткие программные установки или иные политические дивиденды в обмен на поддержку формируемой коалиции, то Беннет изменил правила игры. Он понял, что можно идти до конца и требовать кресло премьера - даже с минимальным количеством мандатов.
С того момента, как Беннет получил желаемое, израильская политика нормализовала этот прием: отныне каждый игрок вправе требовать "максимум в обмен на минимум". Разумеется, при том условии, что именно он обеспечит коалиции решающее большинство в 61 голос.
Чтобы потребовать пост премьера, Либерман решил не ждать коалиционного торга. Он заранее открыл свои козыри. Он идет на выборы под под лозуном "Время побеждать", и вся его стратегия сводится к тому, чтобы обозначить легитимность такого требования.
Никто не сможет упрекнуть Либермана в том, что он выкручивает руки партнерам по лагерю, имея на руках всего 8-9 мандатов: он ведь объявил об этой цели за месяцы вперед.
Спросите Нафтали
Разница между Беннетом, Айзенкотом и Либерманом состоит в том, что первые двое бьются за лидерство в оппозиционном лагере, тогда как Либерман понимает (умом и хитростью), - что для выдвижения на пост премьера этого не требуется. И Нафтали не даст соврать!
Борьба между Беннетом и Айзенкотом лишь играет на руку Либерману: пока не определился явный фаворит, обладающий 30 и более мандатами, ни один из претендентов не имеет достаточного веса, чтобы провозгласить себя бесспорным лидером.
Пока опросы показывают, что Айзенкот сокращает разрыв с Беннетом в мандатах (а, соответственно, и в претензиях на пост премьера). Но явного фаворита все равно нет, схватка открыта. И в выигрыше от этого Либерман. Требовать престола куда проще, когда нет наследного принца, с которым согласны все.
И даже если в итоге Беннет и Айзенкот объединятся (Айзенкот не хочет и не нуждается в этом) - зачем Либерману отступать от своего требования?
Какое моральное (а каких это пор в политике вообще есть мораль) и политическое обоснование найдется у Беннета и Лапида против этого требования Либермана? Ведь именно они сформировали правительство перемен на голосах тех, кто поддерживал противоположный лагерь. Либерман не крадет голоса в темноте и не переводит их в другой лагерь - он заранее объявляет о своих намерениях. В этом не только честность, но и лидерство.