10 января в мировом суде Тель-Авива начнется слушание дела о клевете, в котором семья Нетаниягу обвиняет Эхуда Ольмерта. Этот суд заставляет задать непростые вопросы касательно мотивов и логики поступков сразу двух бывших глав правительства. Того, кто подал иск, и того, кому придется дать ответ суду. Из исков подобного рода ни одна из сторон не может выйти с достоинством. Можно, конечно, предотвратить будущий ущерб и закончить этот скандал каким угодно компромиссом - чем угодно, но не публичным судом, который лишь нанесет ущерб. Удар по имиджу не только двух бывших лидеров, но и по всей стране, которой они руководили.
Отметим, что истцы обратились с просьбой не приходить на судебное заседание, а наблюдать за процессом по видео - из-за эпидемиологической ситуации в стране. Судья Амит Ярив ответил отказом, аргументировав это тем, что просьба поступила в последнюю минуту, поэтому он не готов удовлетворить просьбу семьи Нетаниягу.
Нетаниягу, его супруга Сара и сын Яир требуют от Ольмерта выплатить им компенсацию 837.000 шекелей за то, что тот заявил сразу в двух интервью, что все семейство страдает от душевных расстройств. В своем защитном заявлении (ктав хагана) Ольмерт приводит два аргумента в свою пользу. Во-первых, он утверждает, что речь идет о его личном мнении. Во-вторых, он ссылается на принцип "я говорил правду" (на иврите – эмет дибарти). Этот принцип может защитить ответчика от обвинений в клевете в двух случаях: если он действительно говорил правду или же если речь идет о теме, представляющей общественный интерес.
Первый принцип – проблематичен в случае Ольмерта, не являющегося, как известно, психологом или психиатром. Поэтому в данном случае реплика о душевных болезнях семейства Нетаниягу является метафорой, а не клиническим диагнозом.
Однако Ольмерт не оставляет и утверждения о том, что он лишь перечисляет факты. Он напоминает, как покойный адвокат семейства Яаков Вайнрот просил бывшего юридического советника Йегуду Вайнштейна закрыть ради Сары дела о резиденциях премьера на основании того, что она страдает от душевного нездоровья. Ольмерт также добавляет: ему известно, что Сара проходила психологическое лечение (дословно – типулей-нефеш), а также - у него есть основание полагать, что и ее супруг с сыном также проходили подобный курс лечения.
Адвокат семьи Нетаниягу Йоси Коэн поясняет, что "истцы не горят желанием судиться", но вынуждены это сделать, поскольку "были пересечены опасные красные линии". Утверждение о том, что "истцы не рвутся в суд", не выдерживает проверки фактами. В прошлом семейство судилось с журналистами Игалем Сарной, Беном Каспитом, Равивом Друкером и иерусалимским местным изданием "Коль ха-ир". Яир Нетаниягу также выступал в качестве как истца, так и ответчика в нескольких процессах о клевете. Самым известным был иск, поданный выпускниками Фонда Векснера против сына главы оппозиции. В результате тот был вынужден извиниться за свои высказывания в их адрес.
Назвать членов семьи Нетаниягу душевнобольными – это, конечно, удар ниже пояса, но что вы прикажете делать суду? По всей видимости, он откажет Ольмерту в его требованиях отправить истцов на психиатрическое обследование или предъявить документы о госпитализации в психиатрических клиниках, если такие документы имеются.
После того как вариант обследования будет снять с повестки дня, останется вопрос легитимности использования слова "душевнобольной" в качестве критики. У Нетаниягу есть что терять. Он, конечно же, пострадает, если будут обнаружены документы, свидетельствующие о душевном расстройстве у него или у членов его семьи. С другой стороны, очень интересно, признает ли суд слово "душевнобольной" ругательным и оскорбительным подобно выражениям "нацист", "гомик" и так далее. Другой вариант – судья может сказать, что речь идет об оскорбительной, но легитимной риторике в рамках расширенного понятия свободы слова.
Именно помня о том, что речь идет о Нетаниягу, легитимность оскорбительных выражений является проблематичным вопросом, учитывая оскорбительную риторику, к которой часто прибегает его окружение. От сына Яира, приближенного парламентария Дуди Амсалема и до сторонников экс-премьера, называемых "бибистами", – все эти люди используют немало оскорбительных выражений и непарламентских выражений в публичных перепалках. В их лексиконе слово "душевнобольной" может считаться и вполне приемлемым, и не самым крепким из выражений.
Как ранее сообщали "Вести", бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт требует проведения психиатрической экспертизы в отношении Биньямина Нетаниягу, его супруги Сары и их сына Яира. Об этом свидетельствует официальное заявление, представленное суду 4 июля адвокатами Ольмерта, который проходит ответчиком по иску семьи Нетаниягу о клевете.
Адвокаты Амир Ситонович и Эфрат Акель-Азулай, представляющие интересы Ольмерта, сформулировали в документе позицию своего клиента. В нем, в частности, сказано, что высказывания о психическом здоровье Биньямина, Сары и Яира Нетаниягу "выражают распространенную в обществе оценку, а не личное мнение Ольмерта".
"Это выражение настроений в обществе, в Израиле и в мире, в том числе среди зарубежных лидеров, среди приближенных к истцам, а также среди тех, кто разбирается в тонкостях человеческой души", - сказано в заявлении.
Автор - юридический обозреватель Calcalist
Полный текст на иврите - здесь