The New York Times, самая влиятельная американская газета в мире, долгие часы отказывалась публиковать сообщение о ликвидации Али Хаменеи - уже после того, как Израиль официально подтвердил этот факт ("Его судьба пока что неизвестна"). Лишь после однозначного заявления президента Трампа у респектабельной газеты не осталось выбора, и она сообщила своим читателям о смерти в возрасте 86 лет "верховного лидера Ирана, жесткого религиозного деятеля, превратившего свою страну в региональную державу".
Трудно вообразить более ошибочный, вводящий в заблуждение, возмутительный заголовок. Начнем с фактов: Хаменеи вовсе не был "религиозным деятелем", он лишь выдавал себя за такового, и он не "умер", а был ликвидирован в результате массированной бомбардировки израильских ВВС.
Но главное недоумение вызывает утверждение, будто Хаменеи "превратил Иран в региональную державу". Да ну? Иран был региональной державой еще во времена шаха. Напротив, по мере усиления Хаменеи в качестве абсолютного диктатора экономическое, социальное и государственно-политическое положение Ирана ослабевало и деградировало, пока не обернулось полным крахом.
Как точно отметил Яир Голан, "Хаменеи подчинил все богатства Ирана финансированию террора, был опасным человеком для мира, для своего народа и для Израиля". Вот важный показатель, который демонстрирует сказанное выше: с начала революции Хомейни в 1979 году и до 2024-го ВВП на душу населения в постоянных (то есть скорректированных на инфляцию) долларах в Израиле вырос на 150%, тогда как ВВП на душу населения в Иране за тот же период снизился почти на 20%. По нынешней стоимости доллара (согласно данным Всемирного банка, использующего официальный обменный курс), ВВП на душу населения в Израиле сегодня выше на 1300% (в 14 раз), чем соответствующий показатель в Иране: 4000 долларов в Иране и 55.000 долларов в Израиле. А по курсу доллара у тегеранских валютных дилеров ВВП на душу населения в Израиле превышает иранский в десятки раз. Вот вам и "достижение" Хаменеи: он отбросил экономику Ирана на десятилетия назад.
И не только экономику, но и влияние своей страны. Как бы удивительно это ни звучало, Иран в 2026 году лишен сколько-нибудь значимых военных возможностей, за исключением системы запуска баллистических ракет - в стиле Саддама Хусейна во время первой войны в Персидском заливе в январе 1991 года. По оценке экспертов, проанализировавших ситуацию еще в середине прошлого десятилетия, для восстановления иранской армии требовались вложения в размере 250 млрд долларов. По сегодняшним меркам, иранской армии недостает 400 млрд долларов, которых у нее нет и не будет, поскольку колоссальные суммы были растрачены на бессмысленный ядерный проект, большей частью погребенный под руинами. Погребенный навсегда.
Однако лжив не только имперский титул, которым The New York Times наделила покойного Хаменеи. Я с изумлением читаю на страницах этой газеты статьи ведущих обозревателей, которые еще в середине февраля насмехались над президентом Трампом за то, что он якобы самым бессовестным образом нарушил свое обещание помочь протестующему иранскому народу. Теперь же, когда Трамп фактически выполняет свое обещание, те же журналисты, переобувшись в воздухе, критикуют его с противоположной позиции. Оказывается, американский президент "развязал войну, которой можно было бы избежать". Почему, спрашивают они всерьез, Трамп нанес удар именно по бедному несчастному Ирану, а не по Северной Корее. Ничего более идиотского и абсурдного я уже давно не читал.
Ненависть к Трампу (я космически далек от того, чтобы принадлежать к числу его сторонников) полностью искажает моральное, стратегическое и историческое видение уважаемых и образованных комментаторов и мыслителей. Особенно бесят критические статьи в духе "как смеет Трамп рисковать жизнью хотя бы одного американского солдата", чтобы ликвидировать Хаменеи, написанные либералами еврейского происхождения. Разве не таковы были аргументы американских и европейских изоляционистов против начала войны с Гитлером в конце 1930-х годов: с какой стати рисковать жизнью хотя бы одного американца, британца или француза, чтобы остановить нацистское руководство Германии? Лучше договариваться с господином Гитлером дипломатическими средствами, мирным путем.
"Я привез мир для нашего поколения!" - гордо заявил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен тысячам людей, восторженно встретивших его в сентябре 1938 года по возвращении с исторической встречи с господином Гитлером в Мюнхене. Не мир принес Чемберлен, а капитуляцию Запада, стоившую жизни десяткам миллионов, среди которых - 6.000.000 евреев.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Гай Франкович