Многие до сих пор недоумевают, чем была и для чего была "однодневная война", внезапно вспыхнувшая и так же внезапно погашенная 7-8 июня. Вся она свелась к обмену ударами между противоборствующими сторонами, словно они пытались напомнить друг другу и окружающему миру о своем существовании и своих военных возможностях, как будто кто-то забыл.
Обстрел пустого офиса Хизбаллы в Дахие, спровоцировавший новый обстрел Израиля из Ирана, был бы вполне оправдан, если бы наш ответный удар вывел войну на новый качественный уровень и помог достижению целей, отложенных в ходе предыдущих раундов из-за вмешательства США. Но поскольку этого не произошло, вопросы о целесообразности остались.
А так - Иран привычно запустил несколько баллистических ракет, весь ожидаемый и фактический урон от которых заключался в том, что израильтянам пришлось посидеть в бомбоубежищах и защищенных комнатах. Израиль точечными ударами подчистил оставшиеся установки иранской ПВО, многократно прореженной в ходе предыдущих атак, и разбомбил нефтехимический завод, что делал и раньше. Ничего принципиально нового – привычное повторение пройденного.
И этот очередной раунд эскалации был прекращен, как все прежние – по окрику Трампа: "Постреляли? Оба молодцы – хватит! Теперь мир, и не мешайте переговорам".
Политические обозреватели и военные эксперты, не говоря уж о диванных стратегах в соцсетях, теряются в догадках – что это было, зачем это все? Но цель у этого загадочного, хотя и короткого витка военной эскалации была. И заключается она как раз в обсуждении произошедшего.
Ее не распознать, если рассматривать этот эпизод изолированно, вне связи с другими и общей обстановкой. Так что расширим угол зрения – и нам откроется…
Вся деятельность Нетаниягу сводится к пиару. Здесь он великий и непревзойденный мастер. Искусство пиара заключается не только в том, чтобы привлечь внимание публики к чему-либо, но и в том, чтобы отвлечь ее внимание от того, что невыгодно.
Так и этот загадочный и совершенно бесполезный с точки зрения военной стратегии эпизод нужен для того, чтобы ушел в тень, исчез из общественного внимания другой эпизод – почти двухнедельной давности.
И все получилось – на фоне дискуссий об "однодневной войне" он действительно почти забылся. А мы напомним…
Как Трамп перевыполнил план
Тогда Биби решил показать, что он уже большой мальчик, целый премьер-министр, - и отдал публичный приказ о расширении операции в Ливане и бомбардировке Бейрута. Это была неслыханная дерзость – как раз в это время Трамп чуть не каждый день обещал, что вот-вот Иран согласится на его условия прекращения войны, и наступит долгожданный мир. Президент тут же одернул строптивого премьера за шлейки, грубо напомнив ему, кто настоящий хозяин Израиля, – и этот приказ отменил.
Пощечина получилась довольно звонкой. Но на оперативной обстановке на севере она не отразилась никак. Если бы Биби действительно собирался развязать ЦАХАЛу руки и в ответ на ракетные обстрелы городов Севера нанести удар по инфраструктуре Хизбаллы в Бейруте, он бы не стал анонсировать это заранее, предоставляя главарям террористов время спрятаться поглубже и пожаловаться повыше. Приказы армии о предстоящем наступлении не отдаются в прямом эфире.
Так лишь капризный ребенок пугает окружающих намерением сделать что-то непозволительное, сам этого страшась, кричит: "А я вот сейчас как прыгну в эту лужу!", давая родителям возможность удержать его. Ему и не хочется мокнуть в грязной луже, и жаль новый костюмчик – просто такой способ привлечь к себе внимание, устроить суету вокруг себя.
Биби, конечно, знал, чем обернется его грозный анонс. Что Трамп бросится удерживать его, как показного забияку семеро. В том и был смысл этой пиар-акции.
Если бы цель заключалась в расширении операции против Хизбалы, запретном ударе по Бейруту, его следовало нанести внезапно, готовить в тайне, избегая даже малейшей огласки – не то что паблисити по всем каналам. Но цель была в другом.
Биби задумал этот праздник непослушания именно ради шума вокруг него. Он не сомневался, что Трамп встанет на дыбы, потребует вернуться в стойло. Специально провоцировал недовольство большого босса, которое тот не станет таить.
Ему надо было погасить недовольство в обществе полной подчиненностью своего премьера капризам своенравного американца. Кому нравится национальный лидер в роли марионетки чужеземного владыки? "Это я марионетка? – словно говорил Биби критиканам. – Смотрите, как лютует президент, как сапогами топчет на меня!"
И Трамп не подвел – возбухнул по полной. Однако Биби, как уже не раз бывало, не рассчитал степени отвязности своего визави. Тот не только публично и ультимативно призвал Биби к порядку, но и не постеснялся попрекнуть его интимным.
"Без меня ты был бы в тюрьме, я спасаю твою задницу!" - слили в прессу из Белого дома подробности разговора Трампа с Нетаниягу.
И неважно, что рыжий грубиян, как всегда, преувеличивал свои заслуги и искажал ради них реальность. Важно, что он беззастенчиво точно указывал на основной мотив зависимости израильского премьера от себя.
Об этом можно было и раньше догадываться по многим признакам. Но одно дело догадываться (пусть и на основании красноречивых свидетельств), другое – получить подтверждение из первых уст.
Тут имеет значение не столько то, насколько утверждения Трампа соответствуют истине (про спасение от тюрьмы он явно загнул), сколько то, что он сам в это верит и, главное, - позволяет себе этим попрекать.
Только не надо думать, что эта коллизия касается лишь высоких отношений между высшими руководителями двух стран. Она распространяется на всех нас.
Нежданная подмога
Неделю назад я опубликовал статью о том, как отказ Израиля от принятия ключевых решений в области собственной безопасности сказывается на ней.
Переломный момент наступил 25 июня 2025 года, когда Трамп развернул в воздухе самолеты израильских ВВС, летящие на бомбардировку Ирана, - возможно, для нанесения решающего удара, который мог обрушить экономику страны, что обеспечило бы условия для падения враждебного режима.
На мой взгляд, именно тогда Нетаниягу отдал ключи от безопасности своей страны в Белый дом. Все остальные повороты Трампа в отношении Ирана, в корне противоречащие интересам Израиля, - лишь производное от этого шага. Кто сам отказывается от своих полномочий в защите себя, с тем незачем считаться.
Среди прочего отмечал, что каким бы постыдным для нас ни был фактический отказ Израиля от суверенитета в области безопасности и переход его в вассальную зависимость от США, еще более позорна причина этого явления.
Она выяснилась буквально на следующий день после исторического разворота: Трамп потребовал освобождения Биби от суда, не постеснявшись признаться, что делает это по просьбе самого Биби.
Как я и ожидал, публикация вызвала шквал обвинений от пламенных поклонников Нетаниягу. Но среди десятков комментариев (в основном, резко отрицательных) не было ни одного, где опровергался хотя бы один факт или вывод, содержавшийся в довольно обширной статье. Из этого можно сделать вывод, что все они верны или, по крайней мере, неопровержимы.
По существу статьи не писал никто. Все обсуждали, то есть осуждали (в основном, на уровне оскорблений и проклятий), меня. В чисто совковой манере: как я посмел, негодяй, покуситься на самого Биби – кто заказал, что заплатил?
Бибисты убеждены, что не любить их кумира и его присных – Мири Регев, Тали Готлиб, Дуду Амсалема, Май Голан, Ярива Левина – можно только за деньги. Честные и бескорыстные люди их могут только любить и восхищаться ими.
Во всем мире испокон веков принято было платить за любовь, но в мире бибистов все настолько перевернуто, что они уверены, будто платят как раз за нелюбовь.
Особенно умилил меня один автор, точнее, одна (судя по отзывам на мои публикации, самые яростные защитницы премьера именно женщины), которая утверждала на уровне аксиомы, что попрекать Биби полным подчинением Трампу безнравственно, поскольку ему возражать вообще невозможно.
Я крайне редко отвечаю на комменты, но тут не выдержал. Привел ей слова самого Нетаниягу времен его пребывания в оппозиции - о том, что главным качеством премьер-министра является его способность сказать "Нет!" президенту США. То есть - пытался достучаться я - премьер Израиля не только может, но и обязан возражать президенту США – ему это по должности положено.
А вот возражать человеку, освобождающему тебя от суда, конечно, нельзя.
Эта незнакомая мне женщина ответила, что с моей стороны "мелочно и гадко" предполагать, будто Биби руководствуется в отношениях с Трампом соображениями своего суда. Я, очевидно, должен был поверить, что она влезла своему кумиру глубоко в голову, ведь внешние признаки свидетельствуют как раз о прямо противоположном. Но отвечать не стал.
Не прошло и трех дней, как ответил ей сам Трамп. Разумеется, не зная ни о нашем случайном споре, ни о нашем существовании вообще. Но ответил исчерпывающе.
Чем Биби уникален
Получив такую неожиданную помощь из самого высокого и надежного источника, я даже огорчился, что никто из моих многочисленных оппонентов (вернее, обличителей) так и не попытался опровергнуть меня по сути статьи, вызвавшей у них столь сильное возмущение.
Мне это настолько жаль, что я даже сам готов помочь им. Подкинуть аргументов, как полешек в костер, на котором сжигают еретика.
Несмотря на то, что авторы возмущенных комментариев, увлекшись подбором обличений меня, так и не удосужились возразить мне что-либо по содержанию статьи, я в состоянии сделать это за них.
Мой опыт работы с текстами и информацией, позволяет мне сформулировать даже прямо не названное на основе разрозненных высказываний и проявленных эмоций.
Многих израильтян коробит неожиданное превращение их страны в безвольный протекторат США. Но поклонники Нетаниягу уверены, что он к этому непричастен.
Система координат бибистов незыблема, что бы ни случилось. В ней он - отец и причина всех успехов, а к провалам не имеет никакого отношения, они – чьи угодно, только не его. И если реальность противоречит их монолитной схеме – это повод рихтовать не ее, а реальность.
Бибисты вталкивают отвратительное даже для них происходящее в свою неизменную схему с помощью двух постоянно повторяемых приемов.
Первый – что Трампу вообще возражать нельзя, – как я уже упоминал, опроверг сам Биби, еще не предполагая, что это обернется против него.
Второй заключается в том, что любой другой, находясь на его месте, поступал бы точно так. Дескать, кто бы ни стал премьер-министром вместо Биби (такую чисто теоретическую вероятность допускают даже они), ему бы тоже пришлось проявлять такое же послушание американскому президенту, особенно, если это такой громовержец, как Трамп.
Это гипотетическое предположение повторяют один за другим проправительственные пропагандисты, включая политических комментаторов и теле-радиоведущих, не считающих нужным и возможным отключать свои симпатии-антипатии при включении микрофонов. Делают они это с такой уверенностью, как будто уже видели ответ в конце задачника и просто озвучивают его.
Их противоречащий профессиональной этике апломб в предсказании еще не случившегося мешает им заметить логическую ошибку, которую они допускают, отстаивая свой безапелляционный прогноз при отсутствии объективных данных для него.
Она заключается в том, что ни один из потенциальных претендентов на премьерский пост пока не состоит под судом по своим уголовным делам. А если и будет – вовсе не факт, что обратится за помощью для освобождения себя от суда к американскому президенту.
В такой зависимости от благосклонности хозяина Белого дома находится только Биби. В этом его уникальность, делающая любое несогласие с президентом США совершенно недопустимым.
Согласившись на заступничество главы чужой страны и даже попросив о нем (если верить самому Трампу), Биби стал заложником чужой воли, заодно превратив и Государство Израиль в безвольный протекторат США.
Апологеты Нетаниягу, конечно, ни за что не согласятся с такой оценкой, сочтут кощунством. Но если без оценок – только по очевидным фактам?
Разворот самолетов, летящих на боевое задание, отмена приказа всей армии, объявленного самим премьер-министром в эфире, – никто же не скажет, что этого не было? А это что? Так себя ведут с союзником или с протекторатом?
Ага, остается неоднозначность по поводу мотивов. Дойдем и до этого.
Но я же обещал помочь аргументами своим оппонентам (хотя они просто хулители). Не отказываюсь. Вот прямо сейчас…
Заход с трех тузов
Если бы авторы ругательных откликов не были всецело сосредоточены на обличении меня, им бы, возможно, удалось найти хотя бы исторические примеры, опровергающие мои рассуждения и оправдывающие их кумира.
Что ж, я готов сделать это за них. Зайду сразу с тузов. Вот всего три примера:
1. Даже великий Бен-Гурион под нажимом президента Эйзенхауэра в 1957 году вывел израильские войска из Синая, захваченного ЦАХАЛом в ходе блистательной, молниеносной операции "Кадеш" в Суэцком кризисе.
2. Даже железная Голда уступила давлению президента Никсона – и остановила продвижение войск в Египте в 101 километре от Каира, не дав ЦАХАЛу добить уже окруженную египетскую армию в 1973 году. Так была прекращена война Судного дня, начавшаяся столь трагично для нас и завершенная в шаге от полного военного триумфа.
3. Даже несгибаемый Бегин согласился на требование президента Рейгана прекратить боевые действия в Первой ливанской войне 1982 года, вывести войска из Ливана, несмотря на сокрушительный разгром сирийской группировки, подразделений ООП и захваченный Бейрут.
И тот, и другой, и, с некоторыми оговорками, третий случай вызвали огромное разочарование в обществе и крайнее возмущение в армии. Но политические соображения оказались сильнее настроений народа для этих премьеров, в стойкости, мудрости и смелости которых сомневаться не приходится.
Правда, эта ситуация очень похожа на сегодняшнюю? И давление "старшего брата", и отказ от почти достигнутой победы, и недовольство общества… Всё то же самое! Но это, если не вникать в подробности. А мы вникнем…
Исторический экскурс
В Синайскую кампанию Израиль вступил союзником Великобритании и Франции, у которых были свои интересы в части возвращения контроля над Суэцким каналом, национализированного Насером. Великие европейские державы были так оскорблены этим откровенным и наглым кидаловом, что они пренебрегли предостережениями США не начинать войну.
А им, по сути, и воевать-то было нечем. Французские войска глубоко увязли в Алжире, где шла долгая кровопролитная война. Британские – ограничивались контингентом по охране Суэцкого канала. Так что основная военная нагрузка легла на Израиль. Только он располагал значительными наземными силами в регионе. Англичане и французы должны были обеспечить им лишь поддержку с воздуха и с моря.
Это стало мировой премьерой ЦАХАЛа. Об израильской армии, ее военачальниках, десантниках, танкистах впервые заговорили с уважением, удивлением и настороженностью. Начав боевые действия 29 октября десантом сотен парашютистов на перевале Митла, наши войска разгромили египетскую группировку на Синае и уже 5 ноября вышли к Суэцкому каналу. И тут же всполошился уже тогда воспринимающий как национальное оскорбление любой факт нарушения своих стратегических расчетов Советский Союз.
В тот же день формальный глава правительства СССР (председатель Совмина) маршал Булганин направил ноту с ультиматумом главам Великобритании, Франции, Израиля и США, где потребовал немедленно вывести все иностранные войска с территории Египта, пригрозив в противном случае прямым военным вмешательством с применением всех видов имеющегося оружия (намекая на ракетно-ядерное) и введением войск.
Учитывая тогдашнюю советскую политику (сильно напоминающую нынешнюю российскую), опасаться исполнения этой угрозы были все основания. Примерно тогда же Советский Союз ввел войска в Венгрию для подавления там антикоммунистического восстания, развернув в центре Европы полномасштабную военную операцию с использованием танков и авиации, репрессиями и огромным количеством жертв.
Ввиду отдаленности ближневосточного театра военных действий от СССР следовало ожидать, что здесь советские стратеги сделают ставку прежде всего на ракеты. Даже если бы их не оснащали ядерными боеголовками (что исключать тоже нельзя) это было на тот момент новое и крайне опасное оружие. Израиль не располагал средствами защиты от него. Ультиматум Булганина подвесил над молодым еврейским государством дамоклов меч, ставивший существование Израиля на грань гибели.
Насколько реальной была эта угроза, подтвердилось уже через шесть лет, когда разразился Карибский кризис. Тогда советские ракеты (часть из них – с ядерными боеголовками) на Кубе были нацелены непосредственно на США. Мир оказался на пороге Третьей мировой войны, в которой основным оружием стало бы ядерное. Только наличие у США такого же потенциала и решимость применить его заставила советское руководство пойти на попятную и согласиться на мирное разрешение конфликта.
Израиль в 1956 году таким сдерживающим фактором не обладал. А США, с одной стороны, не считали целесообразным вступать в военную конфронтацию с СССР или даже грозить ею ради своего ближневосточного протеже, с другой – не могли отдать его на съедение Москве. Ближний Восток уже становился фронтом глобального противостояния свободного Запада и коммунистического Востока, и проявлять слабину на нем было стратегически неприемлемо.
Эйзенхауэр, боевой генерал недавней Второй мировой, знал цену войны. И поэтому счел, что наиболее разумный способ избежать ее - вывести из конфронтации одну из сторон конфликта.
Британия и Франция довольно легко согласились на требование США - и свои воинские контингенты (немногочисленные и не особенно отличившиеся в боевых действиях) эвакуировали еще в декабре. Для них это была далекая, периферийная и не слишком важная война.
Израиль, оказавшись без прикрытия союзников с воздуха и моря, зато под давлением Белого дома, ООН и экзистенциальной угрозой из Москвы, тоже, в конце концов, поддался – и в марте 1957 года вывел войска из Синая.
Прекращение войны Судного дня раньше того, как ЦАХАЛ завершил разгром уже окруженной и обессиленной блокадой 3-й египетской армии, тоже было вызвано тем, что это решение вышло за рамки компетенции воюющих сторон – Израиля и Египта, а поднялось на уровень противостояния сверхдержав – СССР и США.
Мало кто в курсе этих деталей, но они существенны.
22 октября Совет безопасности ООН принял резолюцию, предписывающую сторонам конфликта прекратить огонь немедленно – в тот же день. Это условие являлось практически невыполнимым – даже при желании, которого тоже не было.
За несколько минут до назначенного срока перемирия египтяне обстреляли ракетами израильские позиции, чем дали ЦАХАЛу формальный повод тоже не прекращать военные действия.
401-я бронетанковая бригада под командованием будущего начальника генштаба Дана Шомрона завершила окружение 3-й египетской армии. Никаким другим крупным воинским соединением между Суэцом (тоже окруженном израильскими войсками в эти дни) и Каиром египтяне не располагали. Путь на столицу был фактически открыт.
Ясно увидев приближение полного разгрома и позорной капитуляции, президент Египта Анвар Садат взмолился перед Москвой о помощи и публично выступил с мирной инициативой, призвав ввести советско-американский миротворческий воинский контингент.
В Москве живо откликнулись на эту идею Садата, всего несколько месяцев назад вышвырнувшего многочисленный советский корпус военных "советников" из своей страны. Вероятность возобновления жирной загранкомандировки воодушевила тысячи офицеров армии и спецслужб, а также специалистов – переводчиков, инженеров, консультантов…
Американцам же, измученным многолетней и непопулярной войной во Вьетнаме, перспектива вновь посылать войска – теперь в очаг вооруженного конфликта между арабами и евреями, совершенно не улыбалась.
Пассивность Вашингтона возмутила Москву. 24 октября Брежнев направил личное послание президенту Никсону, где в суровых выражениях предупредил, что если США откажутся от совместной миротворческой операции, Советский Союз проведет ее в одностороннем порядке.
В тот же день госсекретарь Генри Киссинджер созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что США против ввода совместного американо-советского контингента на Ближний Восток и тем более не допустит одностороннего ввода войск какой-либо страны, особенно ядерной – неважно, под каким предлогом.
Пока таким образом сверхдержавы разговаривали на повышенных тонах между собой через головы дерущихся, те продолжали воевать, стараясь вырвать или отстоять друг у друга еще что-нибудь до окончательного финального свистка, который был неизбежен и близок. Но это уже была игра не их лиги. И каждый новый эпизод предфинальной схватки мог изменить ситуацию непоправимо не столько для Каира и Иерусалима, сколько для Вашингтона и Москвы.
Потом аналитики признают, что это была самая большая опасность столкновения ядерных сверхдержав со времен Карибского кризиса 1962 года.
Никсон потребовал от Голды немедленного и окончательного прекращения огня – без всяких отговорок и хитростей, чтобы не доводить ситуацию до мировой войны. Ультиматум был настолько суров, что Голда транслировала его армейскому командованию с сохранением жесткости и тона американского президента: "Остановитесь там, где стоите! Прекратите сейчас же! Ничего не хочу слушать!"
- Мы не сразу выполнили приказ, - говорил мне в интервью, лукаво улыбаясь, Дан Шомрон. – У нас еще были недоделанные дела там. Потянули время, сколько могли, но потом подчинились.
Реально прекращение огня вступило в силу 25 октября, после третьей резолюции Совбеза ООН, требующей этого. И еще через четыре дня, 29 октября, на 101-м километре шоссе Каир-Суэц представители израильской и египетской армий подписали соглашение о перемирии.
В Первой ливанской войне Менахем Бегин согласился на прекращение огня и вывод войск из Ливана под давлением президента Рейгана при не менее драматических обстоятельствах. Это была реальная ругань – причем не в одностороннем порядке.
Рейган отличался не менее крутым нравом, чем сегодняшний хозяин Белого дома. Не случайно Трамп, с презрением относящийся к большинству своих предшественников, о нем отзывается с почтительным уважением и считает себя продолжателем его дела.
40-й президент США был остер на язык, резок в суждениях и скор на расправу. Не только подчиненные, но и мировые лидеры остерегались разгневать его.
Когда 7 июня 1981 года Израиль разбомбил ядерный реактор в Ираке, это возмутило весь мир. А Рейган вообще почувствовал себя оскорбленным – не только тем, что Израиль сделал, но и тем, что даже не предупредил (не говоря уж о том, чтобы спросить разрешения). Президент заявил, что государство-агрессор должно быть наказано за свое своеволие – и объявил эмбарго на поставки оружия ему. Особенно болезненно воспринимали в Израиле опасность остаться без обновления самолетного парка ВВС. Но этот запрет был снят уже через два месяца – 17 августа.
Однако и после того Рейган предпринимал ограничительные меры в отношении еврейского государства в ответ на некоторые действия Израиля, вызывавшие негативный международный резонанс. Тоже не надолго. Но Бегина возмутил сам факт того, что США смеют "наказывать" Израиль за что-либо. Он отстаивал не оружейные поставки, а суверенитет, национальную честь.
В декабре 1981 года премьер-министр направил президенту резкое письмо, в котором фактически отчитал хозяина Белого дома за его высокомерие и бестактность.
"Вы не имеете права читать нам нотации о жертвах среди гражданского населения, – писал он по поводу осуждения Рейганом израильской бомбардировки штаб-квартиры ООП в Бейруте. - Мы знакомы с историей Второй мировой войны и знаем, что происходило с мирным населением, когда вы действовали против врага. Мы также знакомы с историей войны во Вьетнаме…
Теперь кнессет подавляющим большинством голосов принял закон о Голанских высотах. И вы снова хвастаетесь тем, что "наказываете" Израиль.
Что это за выражение - "наказывать Израиль"?
Кто вы такой, чтобы наказывать Израиль?
Мы ваше вассальное государство?
Банановая республика?"
На мой взгляд, это - главные слова. Сегодня их произносит большинство израильтян. Но если для Бегина это был риторический вопрос – он не спрашивал, а утверждал, то для нас это именно вопрос – с неоднозначным ответом.
То историческое письмо – не единственное публичное столкновение Бегина с Рейганом. Когда в ходе операции "Мир Галилее" летом 1982 года ЦАХАЛ осадил Бейрут, подавляя засевшие там группировки Арафата авиацией и артиллерий, президент возмутился масштабом разрушений и жертв. Он позвонил премьер-министру и стал отчитывать его, среди прочего сказав, что происходящее в Бейруте напоминает Холокост.
Бегина, который сам едва успел сбежать из Польши перед приходом немцев, а вся его семья погибла в Брест-Литовске, это сравнение привело в ярость. "Не смейте учить нас Холокосту, - сказал он американцу. – Я знаю это лучше вас!"
Такая резкость тона предвещала разрыв отношений между двумя лидерами и их странами. Израиль не мог позволить себе остаться без единственного союзника: весь мир был против нас, в Совбезе ООН готовилась грозная антиизраильская резолюция – и без вето США это грозило нам не только санкциями, но и интервенцией.
Согласно дневнику Рейгана, через двадцать минут после этого разговора ему перезвонил Бегин, сообщил, что отдал приказ о прекращении артобстрелов осажденных районов Бейрута и предложил восстановить дружбу. Но извиняться за свои слова не стал и обратно их не взял.
К выводу войск из Бейрута и прекращению войны в Ливане Бегина привело не собственно американское давление, а резня в лагерях палестинских беженцев Сабре и Шатиле, устроенная боевиками формирований христиан-маронитов, но приписанная израильской армии и властям. И в еще большей степени - волна антивоенных протестов, поднявшаяся после этой трагедии в самом Израиле.
Чистый эксперимент
Сравнивать угрозы, перед которыми не смогли устоять Бен-Гурион и Голда, и которыми не мог пренебречь Бегин, с тем, что угрожало Нетаниягу, - это, как отождествлять рак с насморком.
Разница не только в уровне угроз, но и в их направленности. Они уступали давлению из-за опасностей для Израиля, он – для пользы себе самому.
И все бы еще ничего, да хуже другое. Готовность Биби выполнять любое требование американского босса столь безотказна и высока, что на него даже давить не надо: достаточно попросить – сам все сделает, да еще и выразит признательность.
Это не догадки, не предположения, не клеветнический поклеп. В своем стремлении угождать Трампу во всем Биби настолько безудержен и искрен, что даже не стесняется демонстрировать его.
Победив на выборах в ноябре 2024-го, Трамп высказал пожелание, чтобы к моменту его вступления в должность в январе, были прекращены все войны. В Москве и Киеве проигнорировали эту прихоть. А вот в Иерусалиме бросились выполнять. И в качестве подарка дорогому избраннику на инаугурацию, свернули успешную, сокрушительную и победную операцию против Хизбаллы в Ливане.
Исключительно для того, чтобы сделать подарок новому хозяину Белого дома на день его инаугурации, Биби тогда отказался добить уже фактически поверженного и деморализованного врага.
Благодаря этой угодливой щедрости, Хизбалла тогда спаслась от близкого на тот момент и неизбежного разгрома. Выжила, зализала раны – и весной 2026 года смогла возобновить обстрелы Израиля по настоянию Ирана. Сегодняшняя ситуация на севере – прямой результат того шага.
Тем, кто до сих пор повторяет популистские мантры про то, как вероломный и коварный Трамп выламывает руки Биби, не давая посчитаться с Ираном и разгромить Хизбаллу, надо напоминать этот знаковый эпизод почти двухлетней давности.
Биби настолько был одержим своим стремлением проявить лояльность боссу, что фактически дал поставить над собой публичный и чистый эксперимент, напрочь опровергающий версию о принуждении.
Давить на него в тот период было некому. Трамп еще не вступил в должность. Байден пребывал в статусе "хромой утки" и пассивно досиживал свой срок в Белом доме, ничего не решая и, как уже известно, почти ничего не соображая.
Так что никто Биби не ссильничал – он отдался сам. А судя по тому, с какой регулярностью и последовательностью это делает, любит он это дело и получает от него удовольствие.
Стыдная аналогия
Нас неслучайно занесло в эту житейскую аналогию. Она напрашивается сама собой.
Если девушку изнасиловали – она не развратница, а жертва. Тому, кто назовет ее шлюхой, надо дать по губам. Пережившая эту беду заслуживает, сочувствия, поддержки, сожаления, а не осуждения.
Но бывает, вынужденно потеряв невинность в таких драматических обстоятельствах, девушка инстинктивно, осознанно или по недомыслию начинает стремиться опять оказаться в них… Возвращается в ту же компанию, где над ней надругались... Регулярно проводит время в сомнительных местах… Является туда в боевой раскраске, легко заводит знакомства, еще и сделала себе наколку под ключицей - "Возьми меня!"… Тогда нет шансов, что с ней не сделают то же самое вновь и вновь… Но это будет уже не беда ее, а выбор. Серийная жертва изнасилований – почти наверняка не жертва, и это не изнасилование.
И девушка эта – не пострадавшая, а в меру честная давалка. Даже если она не девушка. Ничего предосудительного. На житейском уровне многим из нас такие даже нравятся. Но когда, если продолжить аналогию, в роли честной давалки оказывается премьер твоей страны – это значит, что вместе с ним поимели и тебя.
Он, может, и получает от этого удовольствие. Таков был его выбор. Но не наш. Для нас это только стыд.