На фоне шока, вызванного известиями о соглашении, которое президент США Дональд Трамп продвигает с Ираном, я слышала, как некоторые из его сторонников утешали себя тем, что "если бы победила Камала Харрис, ситуация была бы еще хуже". Я не стала спрашивать, что может быть хуже, чем оставить Израиль в одиночестве перед лицом укрепившегося и мстительного Ирана, и их слова, как и моя реакция - не более чем спекуляция. Тем не менее, основываясь на характере и бэкграунде обеих политических фигур, давайте объективно оценим, что действительно произошло бы в иранском контексте, если бы в 2024 году кандидатом от демократов была избрана президентом США Харрис, а не Трамп.
Тот, кто следит за поведением Трампа, не должен ничему удивляться. Верно, что в прошлом он предпринимал шаги, которые воспринимались как исключительная поддержка правительства Израиля - после того как он признал суверенитет Израиля над Голанами, премьер-министр даже поставил его в один ряд с Киром, царем Персии, разрешившим возвращение в Сион. Но известно, что Трамп непоследователен и что его шаги зависят главным образом от того, что, по его пониманию, служит его интересам в данный конкретный момент.
Более того, ответственные лидеры должны консультироваться с людьми, обладающими знаниями и опытом. В отличие от них, Трамп поручил своему зятю Джареду Кушнеру и своему приближенному, магнату в сфере недвижимости Стиву Виткоффу, заниматься одними из самых сложных конфликтов в мире - Украиной, Ираном и Ближним Востоком. В то же время он увольняет или принижает тех, чьи взгляды ему не по душе. Не нужно быть стратегом, чтобы оценить, что Иран, находящийся под угрозой, может перекрыть Ормузский пролив - нужно лишь посмотреть на карту. Однако, несмотря на предупреждения о том, что атака может привести к сбоям, США нанесли удар. Теперь в администрации хвастаются открытием морского пути, который и раньше не был закрыт, и соглашением, которое принесет Ирану огромные капиталы.
Вполне вероятно, что, как и Трамп, Харрис тоже полагалась бы на доверенных людей. Но можно предположить, что не только на них - во время ее пребывания на посту вице-президента при президенте Байдене администрация задействовала профессиональные структуры и поддерживала упорядоченные процедуры принятия решений. Поэтому трудно поверить, что она проигнорировала бы предупреждения касательно Ормузского пролива, и сомнительно, что она ввязалась бы в войну с Ираном без четкого плана выхода, как это сделал Трамп.
Кроме того, в отличие от президента - бизнесмена, прославившегося как звезда реалити-шоу, Харрис выросла внутри истеблишмента и не относится с презрением к нему и его правилам. Поэтому сомнительно, что она преподнесла бы Израилю сюрприз - без координации, без учета интересов и даже без уведомления, как поступил с нами Трамп.
Важно коснуться еще одного вопроса, последствия которого для Израиля являются критическими, вплоть до экзистенциальных. На протяжении десятилетий Израиль и его сторонники в Соединенных Штатах с большим трудом выстраивали глубокую и эффективную систему связей в обеих партиях. Благодаря им Израиль умел маневрировать между силами, действующими в Вашингтоне. Администрация проблемная? Против нее есть конгресс. Республиканцы усложняют нам жизнь? Мы обратимся к демократам.
Однако в последние годы правительство во главе с Нетаниягу сосредоточилось на республиканцах и открыто пренебрегало демократами, которых поддерживает большинство евреев в Америке. Огромное стратегическое преимущество, заключающееся в широкой двухпартийной поддержке в конгрессе, было окончательно заброшено с избранием Трампа. Как будто президент находится в кармане у премьер-министра, как будто существует гарантийный талон, обещающий, что его непостоянство остановится у ворот Иерусалима. Несмотря на все это, и несмотря на то, что Израиль отдаляется от либеральных ценностей, у Израиля и его сторонников все еще оставался немалый вес среди демократов. Мудрое правительство сумело бы развить его и воспользоваться им.
Не исключено, что президентство Харрис создало бы трудности для Израиля. В таком случае Израиль отвечал бы на эти вызовы с помощью преимущества, которое он выстраивал годами и которое, как хочется надеяться, он приложит все силы восстановить - фундаментальной и широкой двухпартийной поддержки. Это контрастирует с безответственным поведением правительства в последние годы, которое опирается на одну партию и главным образом на капризы одного непредсказуемого человека.
Автор - экс-дипломат, в прошлом - офицер по связям с конгрессом в посольстве Израиля в Вашингтоне
Полный текст на иврите - здесь