Биньямин Нетаниягу
(Фото с предвыборного плаката)
Когда гордится нечем, обычно в ход идет обратное направление воздействия на электорат: не восхваление себя, а уничижение соперников В софистике этот классический прием логического обмана называется "Отравление колодца" и заключается не в опровержении доводов оппонента, а в нейтрализации его самого. Мол, "что вы слушаете этого патологического лжеца! Он убил свою мать и годами насиловал дочь, а сюда пришел с единственной целью - заминировать здание суда сегодня и взорвать его завтра…"
В нашей политической реальности применение приема "Отравление колодца" выглядит так. Правящая коалиция, например, сводит предвыборный дискурса к простой, внешне логичной и короткой цепочке.
Согласно опросам, на еврейских голосах оппозиция не набирает большинства - ей не хватает 1-2, а иногда и 3 мандатов. Следовательно, для формирования правящей коалиции им придется присоединять арабов - скорее всего, партию РААМ Мансура Аббаса, фактически израильской ветви движения Братьев-мусульман, к которому принадлежит и ХАМАС.
То есть они создадут правительство, которое будут контролировать Братья-мусульмане. Оно заведомо запретит силовые действия против своих арабских братьев, будет стремиться к созданию палестинского государства и, соответственно, уничтожению еврейского.
Так что - внушают нам с каждой трибуны, в каждом посте и реплике сторонники нынешней коалиции - те, кто голосует за за наших соперников в предвыборной гонке, выбирает власть арабов над нами, палестинское государство и уничтожение Израиля.
Звено № 1: как арифметика противоречит математике
Логично? Конечно! Софизм и должен выглядеть логичным - ведь он прием логического обмана. И объективно! Что может быть объективнее цифр - с математикой же не поспоришь?
Но когда арифметику на уровне подготовительной группы детсада выдают за математическое доказательство истины - это верный признак шулерской разводки для лохов. Чтобы согласиться, что простое сложение опросных данных является объективным математическим доказательством невозможности создания оппозицией коалиционного большинства без арабской партии из-за нехватки одного-двух мандатов, надо признать, что опросы всегда соответствуют реальным результатам голосования с точностью до одного-двух мандатов.
Но это не то, что было не всегда. Такого вообще никогда не было. За 78 лет существования Израиля ни разу!
Какие основания, что именно на выборах 2026 года такой небывалый прежде случай произойдет? Да никаких! Скорее (если уповать не на арифметику, а применять математические методы определения вероятности) следует предположить, что и на этот раз полного совпадения не будет.
Оппозиции как может не хватить 1-2 мандатов до заветного большинства, так может и хватить. И если случится второе, то первое звено зыбкой логической цепочки, на которой зиждется вся предвыборная риторика лагеря Нетаниягу, рассыпется в прах.
А это звено ключевое. Без него все уверенные утверждения о том, что правительство без Биби, ультраортодоксов и Бен-Гвира будет автоматически правительством Братьев-мусульман, - теряют всякий смысл.
Обратный эффект
Более того: если учесть, что вероятность недобора оппозицией 1-2 мандатов не только не велика, но гораздо меньше возможности того, что она эти мандаты доберет, у избирателя, действительно озабоченного тем, чтобы не допустить создания коалиции с участием Братьев-мусульман, есть гарантированный способ это предотвратить.
Он заключается в том, чтобы голосовать как раз за партии оппозиции! Тогда у противников Биби будет достаточно мандатов, чтобы сформировать правительственное большинство без арабов, которых они и сами не горят желанием звать в коалицию.
Таким образом, выбрав в качестве главной идеи предвыборной кампании страшилку в виде угрозы создания проарабской коалиции, стратеги Ликуда сами косвенно подталкивают избирателя к голосованию за своих противников.
Но это не потому, что они такие тупые. А потому что считают своего избирателя заведомо тупым, неспособным видеть на два шага и готовым потреблять только приготовленную для них агитационную жвачку без всякого осмысления ее и проверки на соответствие действительности
Звено №2: опровержение действительностью
Но представим себе, что лагерю несменяемого повезет - и оппозиция не наберет одного-двух мандатов, необходимых ей для большинства. Означает ли это, что она обязательно присоединит к своей коалиции арабскую партию РААМ?
Во-первых, не факт: пока что главы оппозиционных партий - все, кроме Голана, которому это положено по статусу принадлежности к левому лагерю, отрицают такое намерение. Основания не верить им - не большие, чем верить в предсказания бибистов о недоборе оппозицией недостающих мандатов.
Во-вторых, если даже РААМ в будущую коалицию войдет - означает ли это, что правительство попадет под ее влияние и станет выполнять волю братьев-мусульман, запрещая ЦАХАЛу воевать и навязывая создание палестинского государства?
Незачем гадать и тем более - верить пророчествам бибистов, заранее знающих, что правительство, возглавляемое не ими, приведет страну к катастрофе.
Будет не то, что они придумали, а то, что уже было. А что было - мы знаем.
Потому что партия РААМ, которую сторонники Нетаниягу именуют Братьями-мусульманами, уже входила в правящую коалицию - "правительства перемен" Беннета-Лапида в 2021-2022 году.
Теперь сравните, как повело себя правительство Нетаниягу осенью 2018 года, когда в ответ на массированный обстрел ХАМАСом из сектора Газа (более 500 ракет за двое суток) оно отказалось проводить операцию возмездия для разгрома ХАМАСа, на которой, в частности, настаивал министр обороны Авигдор Либерман. Вместо этого пошел на унизительные переговоры с террористами, запретил точечные ликвидации их главарей - и ввел практику передачи ХАМАСу десятков миллионов долларов наличными.
Это было целиком правое правительство, если не считать леваком Либермана, который в знак протеста против этого унижения перед террористами ушел в отставку. Братьев-мусульман в нем и близко не было. Зачем - если Биби и сам связал руки ЦАХАЛу крепче любых леваков и исламистов, проявив невиданную для Израиля слабость, которая, в конце концов, и вдохновила ХАМАС на 7 октября?
А вот как повел себя в схожих обстоятельствах известный левак Лапид, возглавлявший правительство, в коалицию которого входила партия РААМ Мансура Аббаса - те самые Братья-мусульмане, чьим возвращением во власть стращают нас борцы за девственную правизну государственной власти.
5 августа 2022 года ЦАХАЛ в ходе рейда в Дженине арестовал главаря Исламского джихада Басама аль-Саади. Джихадисты возмутились нарушением, как они считали, перемирия - и потребовали немедленно отпустить своего лидера, пригрозив в противном случае возобновить теракты самоубийц и ракетные обстрелы Израиля.
Свежеиспеченный премьер-министр Лапид, как это принято у трусливых леваков, сделал заявление, что Израиль не потерпит ультиматумов от террористов - и отдал приказ о войсковой операции, которую назовут "Рассвет" ("Алот ха-шахар"), призвал 25 тысяч резервистов, ввел танки на "территории", поднял авиацию. На следующий день был ликвидирован ряд крупных фигур Исламского джихада.
Джихадисты поняли, что их ждет, - и уже 7 августа уведомили египетских посредников, что согласны на прекращение огня немедленно и от своих угроз отказались. Где в это время был "мусульманский брат" и член правительственной коалиции Мансур Аббас, чтобы не дать ЦАХАЛу воевать, - неизвестно. Каким образом это получилось и у кого, когда это сделал за Аббаса и без него несгибаемо правый Биби три года назад, - тоже загадка.
Может, дело не в наличии леваков и арабов в правительстве, а в поведении самого правительства и его главы?
"Не гляди назад, не гляди…"
Есть только один способ предугадать, как себя поведет тот или иной претендент на ваши голоса после выборов. Вспомнить, как он себя вел раньше - на прежних своих постах, в прежних обстоятельствах и при прежних своих полномочиях. Почти наверняка - что с ним было раньше, то будет и впредь.
Память избирателя и его способность осмыслять происходившее - самые очевидные опасности, которые мешают политику сохранить свой пост или избраться на новый, более высокий.
Именно потому Нетаниягу и его соучастники по правительству катастроф и провалов стремятся, чтобы избиратель не оглядывался назад, вспоминая, что они натворили за четыре года своего безобразного правления. Ведь там есть самая страшная пылающая точка - 7 октября, от воспоминаний о которой надо отвлекать всеми силами.
Поэтому они и сосредоточивают внимание избирателя на будущих бедах, перед которыми блекнут прежние, непосредственно связанные с ними. "Не смотри назад, не смотри…" - вот какие ужасы ждут тебя, если ты не оставишь нас у штурвала страны, которой мы так привыкли рулить.
Эта подмена понятий и искажение истины - свидетельство крайней ущербности и одновременно - беспредельной наглости.
Публику стараются убедить, что грех не в том, как ты себя ведешь, а в том, с кем поведешься. Потому ярлыки для них - важнее конкретных поступков. Они хотят, чтоб и для общества стало так же. И для этого сосредоточенно и настойчиво бьют в одну точку, вколачивая эту простую лживую идею.
За четыре года правления им нечего предъявить избирателю в качестве своих успехов. Остается только пугать, что без них страну ждет катастрофа (ту катастрофу, до которой страну довели они, - надо забыть, как не было).
Это такое безрыбье, такая пустыня, что сознают даже они. Поэтому даже не пытаются утверждать, будто они лучшие, что они просто хорошие - мало кто поверит. Они лишь кричат: "Остальные - хуже!"
И предъявляют аргументы в виде магистральной парадигмы, построенной всего на двух постулатах. Каждый из них, как мы только что убедились, не стоит и выеденного яйца. Но они продолжают их повторять, потому что больше у них ничего нет.
Опираются на эту пустышку, как на твердую надежную опору, надеясь лишь на то, что израильский избиратель лох, готовый поверить в любую туфту, которую они ему гонят.
На выборах 27 октября нам предстоит либо опровергнуть это их убеждение, либо - подтвердить. И тогда нас ждет настоящая беда - не та, что они для нас придумали, а та, что они нам обеспечат с их опытом устройства национальных катастроф. Причем заслуженно - народ, который не способен извлечь урок из 7 октября, обречен на повторение пройденного.