'

"Щит и стрела": почему ХАМАС не принимает участия в боевых действиях

Эксперт объясняет, кто и почему выигрывает в противостоянии, а кто проигрывает

Ави Иссахаров|
2 Еще фото
יחיא סינוואר, מנהיג חמאס בעזה
יחיא סינוואר, מנהיג חמאס בעזה
Главарь ХАМАСа в Газе Ихье Синвар
(Фото: EPA)
ХАМАС решил не присоединяться к боевым действиям против Израиля и на сей раз, оставив Исламский джихад один на один с ЦАХАЛом. И это несмотря на то, что у хамасовцев были веские причины вступить в противостояние (подробнее об этом - здесь)
Однако анализируя все эти "за" и "против" (с точки зрения ХАМАСа) и сопоставляя с реальной ситуацией, трудно не заметить, что ситуация не столь прямолинейна, как кажется на первый взгляд. ХАМАС рискует утратить статус "главного борца с сионистами", но вступление в конфликт с Израилем принесет ему гораздо больше проблем.
С этой точки зрения руководство ХАМАСа сумело превратить лимон в лимонад и находится сейчас в практически беспроигрышной ситуации: Исламский джихад получил благословение ХАМАСа на ракетные обстрелы (тем самым ХАМАС отвел от себя обвинения в "пособничестве сионистам"). При этом сам ХАМАС загребает жар чужими руками, тогда как ЦАХАЛ, ШАБАК и весь Израиль сосредоточены на его главном конкуренте - Исламском джихаде.
Иными словами, Израиль бьет по тем, кто бросает вызов лидерству ХАМАСа в Газе. При этом обе стороны (Израиль и джихадисты) несут потери, а ХАМАС лишь выигрывает, не теряя ничего.
И все-таки в палестинском обществе достаточно таких, кто понимает игру ХАМАСа. Они понимают, что ХАМАС предпочитает спокойствие в секторе, тогда как очередной виток противостояния наверняка не завершится чем-то определенным.
Немало палестинцев сочтут такой курс мудрым. Но немало будет и таких, которые заподозрят ХАМАС в двойной игре. Или даже в трусости. И действительно, руководство в Газе не поспешило вступиться на минувшей неделе за честь шейха Хадера Аднана, скончавшегося в израильской тюрьме после продолжительной голодовки, а также отомстить за ликвидацию трех главарей Исламского джихада.
Причины? Дело в том, что стратегия ХАМАСа, опробованная еще два года назад (в ходе операции "Страж стен"), с тех пор не изменилась. ХАМАС продолжает усиливать позиции в Газе без каких-либо помех и параллельно организовывает все новые теракты с территории Иудеи и Самарии в попытке ослабить руководство Палестинской автономии. Экономическая ситуация в Газе заметно улучшилась, поэтому последнее, в чем заинтересовано политическое руководство сектора, - это новый виток боевых действий.
2 Еще фото
ירי לעבר ישראל מעזה
ירי לעבר ישראל מעזה
Запуск ракет из Газы
(Фото: EPA)
Решение Израиля сосредоточиться в ходе операции "Щит и стрела" только на Исламском джихаде хоть и позволит завершить виток боевых действий относительно быстро, но может привести к значительно более серьезной ситуации в будущем, когда военное столкновение с ХАМАСом станет неизбежным.
Что касается израильской стороны, то правительство под руководством Биньямина Нетаниягу может записать эту операцию в свой актив. Хирургическая ликвидация главарей Исламского джихада без того, чтобы втянуть весь Израиль в серьезные боевые действия (по крайней мере - на данный момент), воспринимается как серьезное достижение. И это действительно так.
Если операция "Щит и стрела" завершится в ближайшее время, единственным проигравшим в ней можно будет считать Исламский джихад. Но есть нюанс: даже если джихадисты согласятся на прекращение огня, передышка может оказаться недолгой. Террористы будут искать любую возможность, чтобы отомстить - из Газы, Иудеи и Самарии и даже из Ливана.
В попытке представить палестинцам иллюзию победы террористы будут искать возможность реализации серьезного теракта против израильских граждан, даже если осуществление этого плана займет время. Остается лишь надеяться, что ЦАХАЛ и ШАБАК сумеют предотвратить все намерения террористов.
Автор - обозреватель "Едиот ахронот" по арабским вопросам
Полный текст на иврите - здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""