Telegram-канал Вести Израиль
Марш с флагами в Иерусалиме (фото из архива)

Компромисс или национальный позор: почему нельзя менять маршрут Марша с флагами

Политический обозреватель считает, что ситуация кардинально изменилась за минувший год

Бен-Дрор Ямини |
Опубликовано: 29.05.22, 09:13
1 צפייה בגלריה
מצעד הדגלים בירושלים יוצא לדרך
מצעד הדגלים בירושלים יוצא לדרך
Марш с флагами в Иерусалиме (фото из архива)
(Фото: EPA)
Иногда случается так, что обе стороны правы и ошибаются одновременно. И в этом, если хотите, заключается весь спор вокруг традиционного Марша с флагами в День Иерусалима. И нет, спор идет не между левыми и правыми - позиция левого лагеря хорошо известна. Спор идет внутри самого правого лагеря.
С одной стороны находится Биньямин Нетаниягу. Именно он год назад, тогда еще занимая пост главы правительства, приказал изменить маршрут шествия, чтобы оно не проходило через Шхемские ворота. Оппонировал ему Амир Охана, в то время министр внутренней безопасности, который, как и сменивший его Омер Бар-Лев, поддерживал маршрут через Шхемские ворота. Нетаниягу принял решение единолично, проигнорировав рекомендации генерального инспектора полиции, одобрившего традиционный маршрут демонстрации.
Кто прав? Проявивший осторожность Нетаниягу или глава правительства Нафтали Беннет, который к моменту написания этих строк также поддерживает марш через Шхемские ворота? Изменит ли он свое решение в ближайшие часы, как это сделал его предшественник?
Если это произойдет, то мы воздержимся от резкой критики. Потому что принимающим такие непростые решения можно сомневаться. Это не стыдно, а лишь говорит, что учитываются многие факторы. И иногда обстоятельства меняются по ходу дела.
С другой стороны, что-то все-таки произошло за последний год. Агрессивное меньшинство в Восточном Иерусалиме и их единомышленники среди израильских арабов при открытой поддержке ХАМАСа пытаются навязать Израилю некое подобие морального поражения. Они хотят навязать нам новую реальность. Они открыто, и уже даже в центре страны, публично выражают солидарность с Мухаммедом Дефом (одним из главарей военизированного крыла ХАМАСа).
Они нападают на евреев - только потому, что те евреи. Это происходит гораздо чаще, чем раньше. Они угрожают. И речь идет не "о пробуждении национального самосознания". Это чистое насилие - возрождение исламизма и экстремизма. Они сознательно, раз за разом, пересекают красные линии. Потому что ХАМАС поддерживает их и угрожает на заднем плане.
Год назад мы все убедились в том, что речь не идет о пустопорожних угрозах. Несмотря на то что Нетаниягу изменил маршрут шествия, ракета была запущена в сторону Иерусалима, что привело к операции "Страж стен". Таким образом, правы те в правом лагере, кто говорит, что повторное изменение маршрута шествия - это потакание угрозам ХАМАСа.
Существует угроза, что нынешний Марш с флагами может спровоцировать вспышку арабского насилия? Безусловно. Подвергнется ли юг страны ракетным атакам? Не исключено. Начнется ли новый виток напряженности? Нельзя исключать и этого. Компромисс - это не стыдно, наоборот. В ряде случаев он даже предпочтителен. Стоит ли изменять маршрут шествия, чтобы получить взамен тишину? В прошлом я поддерживал эту идею. Но повторю еще раз: что-то изменилось. Новые компромиссы лишь увеличат и без того непомерные аппетиты коалиции насилия. Нетаниягу принял правильное решение год назад, потому что хотел предотвратить эскалацию. Позже выяснилось, что эти попытки ни к чему не привели. Возможно даже наоборот.
Это непросто. Потому что давайте прямо - те, кто выйдет сегодня (29 мая) на Марш с флагами, не представляют всех израильтян. Речь в основном идет о религиозных сионистах (хардалим, харедим-леумиим), тяготеющих к ортодоксальной доктрине. Часть из них, меньшинство из меньшинства, могут начать скандировать там, в центре Мусульманского квартала: "Смерть арабам", "Мухаммед умер" и "Пусть сгорят ваши деревни". Это происходило и в прошлом. Так что же делать? Позволить им продолжать провокации, которые могут привести к возникновению конфликта, в котором не заинтересована ни одна из сторон?
В качестве реакции на Марш с флагами в Старом городе альтернативные демонстрации проводятся в студенческих кампусах. За них отвечает агрессивное меньшинство среди израильских арабов. Нужно сотрудничать с большинством, бороться за равноправие и интеграцию арабов в израильском обществе, параллельно с этим действуя куда более эффективно против провокаторов меньшинства. Население городов, в котором совместно проживают евреи и арабы, должно чувствовать себя в безопасности. Ситуация, в которой провокаторы свободно ходят по улицам израильских городов, размахивают палестинскими флагами и скандируют: "Кровью и огнем освободим Палестину" - недопустима.
И все же - что делать? Все люди, кто не потерял способности мыслить здраво, понимают, что речь идет о совсем не простой дилемме. По идее, нужно идти на компромисс, избегать провокаций, сохранять тишину любой ценой. Раньше это работало, но не сейчас. Потому что после Иерусалима и Лода найдутся провокаторы, которые потребуют снять израильский флаг и со здания кнессета. Их аппетиты все время увеличиваются. И да, есть прекрасные доводы против проведения марша, который вполне может завершиться ненужными провокациями и с нашей стороны. Это позор для каждого еврея и для каждого сиониста.
Но утверждения, которые были верны раньше, не всегда оправданны сегодня. Обстоятельства изменились. Требования ХАМАСа и его сторонников уже не говорят о компромиссе. Они требуют нашей капитуляции. Так что Марш с флагами может привести к большой вспышке. Но она произойдет в любом случае. Совсем необязательно, чтобы она сопровождалась капитуляцией, для которой трудно подобрать иное определение, кроме как "национальный позор".
Автор - обозреватель "Едиот ахронот"
Полный текст на иврите - здесь
0 - обсуждения статьи