Война "Львиный рык" стала беспрецедентным стратегическим экспериментом. Ее цель - изменить реальность за счет сочетания двух инструментов. Первый - применение внешней военной силы: удары с воздуха по институтам власти и армии, а также "обезглавливание" руководства противника без наземной операции. Второй - поощрение внутреннего брожения на фоне уже существующего глубокого отчуждения, для этого пытались использовать местные маргинальные группы. В частности, это проявилось в попытке подтолкнуть курдов к действиям против режима в Тегеране.
Через два с лишним месяцев кампании кажется, что этот план провалился. Исламский режим действительно получил беспрецедентные удары, но не рухнул. Он вел упорные боевые действия, которые в итоге перешли в переговоры о прекращении огня. А иранское общество не вышло на улицы.
Эксперимент был беспрецедентным, но включал элементы, которые уже появлялись раньше. Их, однако, так и не изучили. Отсюда - продолжающееся непонимание логики не западного противника и постоянное смешение желаемого с реальной оценкой.
Более глубокое изучение далекой и недавней истории - и нашей, и американской - могло бы многое прояснить. Но для этого нужно отказаться от лозунгов и фантазий, а также быть готовыми слушать критику и другие мнения. Именно это должно было стать одним из главных уроков провала 7 октября.
Такой подход позволил бы яснее увидеть, насколько мала вероятность, что немусульманская сила - особенно американская или израильская - сможет коренным образом изменить реальность и сознание на Ближнем Востоке. Тем более с помощью силы.
Таков был урок Первой ливанской войны. Таков урок американской оккупации Ирака и Афганистана. И таков же урок кампании, которую Израиль ведет в секторе Газы с 7 октября. Две силы, которые вели кампанию "Львиный рык" при беспрецедентном сотрудничестве, всегда воспринимаются в регионе как враждебные и чужие. Не как вестники освобождения и процветания.
Неспособность добиться цели - свержения режима - отражает цену отсутствия жесткого расследования предыдущих провалов. Эти провалы сохраняются и снова проявляются в новых неудачах. Основополагающая травма 7 октября, вместе с концепцией, лежавшей в ее основе, так и не была глубоко расследована.
Тяжелые события во время обсуждений в БАГАЦе на прошлой неделе, вероятно, показывают, что шансы на серьезное расследование постепенно снижаются. Проходит время, а вместе с ним приходят забвение и конструирование альтернативных нарративов. Но главное - сама дискуссия становится заинтересованной и переполненной раскалывающими страстями.
► Концепция экономического давления
В основе концепции экономического давления лежало глубокое непонимание фанатичных сил. Речь о силах, которые готовы продвигать идеологические цели даже ценой тяжелых потерь. Они готовы к тяжелым и длительным кампаниям и не спешат поднимать белый флаг.
То же непонимание повторяется в кампаниях против Ирана и против Хизбаллы. Хизбалла, напомним, удивила Израиль масштабом своего вмешательства и решимостью.
Стремление к решающей победе и вера в то, что "обезглавливание" обрушит противника, снова возвращаются. Как и вера в то, что врага можно лишить силы и даже его экстремистского мировоззрения. Временами такие утверждения звучали и в отношении Хизбаллы, и в отношении ХАМАСа.
Все это показывает, что израильские и американские лица, принимающие решения, не умеют, не могут или не хотят учиться на прошлых провалах.
Как в секторе Газы, так и в Иране, описание реальности смешивается с фантазиями. Например, с надеждами на раскол в иранском руководстве, на снижение мотивации противника и на глубокое замешательство в его рядах.
Обычно все заканчивается разочарованием. Выясняется, что противник более решителен и устойчив, чем надеялись или предполагали.
Но коллективная "память золотой рыбки" в Израиле снова делает свое дело. К этому добавляются вредное смешение политических мотивов и идеологических взглядов с профессиональным анализом, а также навязчивая неприязнь к настоящим расследованиям. В итоге одни и те же вредные убеждения рождаются заново.
В этом контексте остается надеяться, что в кампании против Ирана ресурсы, вложенные в безуспешную попытку расшатать режим, не были отняты у усилий против ядерной и ракетной угроз. Ведь вопрос об их "полном" устранении по-прежнему остается открытым.
Неспособность учиться на прошлом проявилась и после 7 октября. Снова возникла вера в возможность согнуть идеологию с помощью экономики - например, в провальном проекте GHF в секторе Газы. Снова появилась вера в возможность сконструировать сознание в духе дерадикализации. И снова - вера в то, что реальность можно формировать с помощью маргинальных, а иногда и сомнительных групп, таких как милиции в секторе Газы.
Зависимость от применения силы, презрение к призывам развивать "политическую опору" и стратегию, а также навязчивая привязка к образам Второй мировой войны - "мы как Черчилль" и "враг - это нацисты" - создали иллюзию неизбежного движения к новому Ближнему Востоку. В этом воображаемом будущем экстремисты уничтожены, умеренные приходят к власти, а с Израилем формируются прочные союзы.
Кампания "Львиный рык" фактически еще не завершилась. Но многочисленные разрывы, проявившиеся к этому моменту, уже показывают, насколько необходимо говорить правду, даже если она не выглядит "блестящей".
Необходимо расследовать провалы. Необходимо прислушиваться к другим мнениям среди политических и оборонных руководителей. Неясно, например, были ли на предварительных обсуждениях кампании люди, которые оспаривали саму идею свержения режима.
Необходим и честный разговор между руководством и обществом. Такой разговор создает доверие и предотвращает иллюзии ожиданий.
В этих рамках нужно объяснять: новый Ближний Восток не находится на расстоянии вытянутой руки. Враг не испаряется даже после тяжелых ударов. Кампания против него - это длительный путь. Невозможно сконструировать сознание жителей региона. А изменения у противника, если они вообще произойдут, придут изнутри. И даже тогда вовсе не обязательно, что они приведут к лучшей реальности.
Потребность в расследовании и самоанализе касается не только политического и оборонного руководства. Она касается также СМИ и академической среды, которые формируют общественный дискурс.
Провал 7 октября и война, начавшаяся после него, показали: их задача - не быть резонатором или группой поддержки руководства и не усиливать "ура-лозунги". Их задача - критиковать и ставить под сомнение информацию, оценки и господствующие доктрины.
Война "Львиный рык" - особенно безоговорочное тиражирование цели свержения иранского режима - показывает, что и в СМИ, и в академической среде после 7 октября не произошло драматического исправления. Не углубилось и понимание той роли, которую они должны играть в открытых обществах, когда речь идет о стратегических вопросах.
Автор - глава форума палестинских исследований в Центре Даяна Тель-Авивского университета
Полный текст на иврите - здесь