Отредактированные фотографии четы Нетаниягу
(Фото: Мааян Тоуф, ЛААМ - при участии Сары Нетаниягу)
Ажиотаж вокруг последних фотографий премьер-министра и его супруги, которые якобы прошли редактирование или цифровую манипуляцию, - это, в нынешних обстоятельствах, ажиотаж второстепенный, неважный, беспринципный, непропорциональный. Если супруга премьер-министра хочет, чтобы ее снимки правились фотошопом (даже в той мере, в какой это сделано), это совершенно не оправдывает ту шумиху вокруг этой темы и те горы слов, которые написаны.
Фотографии - не история сами по себе. Они лишь штрих гораздо более глубинной проблемы. Шумиха вокруг фотографий поднимает крайне важную тему, которая актуальна прежде всего в предвыборный период, - способность подделывать фотографии, видео и записи с помощью искусственного интеллекта и использовать их для влияния на общественное мнение, сбора голосов и даже для того, чтобы решить исход выборов.
Все прекрасно понимают, что предстоящие выборы в Израиле, вероятно, будут проходить не только в привычной нам политической плоскости, но и в новой, куда более опасной сфере - искусственного интеллекта. Если раньше для создания вводящей в заблуждение пропаганды требовались время, деньги, умения, профессиональное оборудование, то сегодня практически каждый способен за считаные минуты создать фотографию или видео, выглядящие абсолютно реальными. И в этом суть проблемы.
Опасность, понятно, не в самом существовании технологии, а в возможности использовать ее для того, чтобы менять реальность для собственной выгоды. Снимок политика в месте, где его вообще не было; видео, в котором он говорит вещи, которых никогда не говорил; изображение, прошедшее глубокую цифровую манипуляцию, - все это может распространиться по сети в считанные часы и повлиять на общественное мнение задолго до того, как откроется правда.
Это особенно серьезно в рамках избирательной кампании. Демократия опирается на простую базовую предпосылку: гражданин получает информацию, изучает ее и принимает решение. Когда невозможно узнать, реальна ли поступающая к нему информация или она искусственно сгенерирована, страдает не тот или иной кандидат - страдает сама демократическая процедура. Опасность нарушения нормального хода процесса очевидна и ощутима.
Поэтому есть серьезные основания для законодательства, призванного ограничить использование ИИ в период выборов. Но и здесь нужно быть осторожным. Нельзя допустить, чтобы борьба с фейковыми новостями превратилась в инструмент, позволяющий власти или какой-либо политической силе определять, что гражданам можно видеть, а что им запрещено говорить. Такое законодательство должно быть четким, равноправным и прозрачным и распространять одни и те же правила на всех - коалицию и оппозицию, сильного кандидата и слабого.
В конечном счете технология не должна быть врагом. ИИ может улучшить нашу жизнь, помочь в создании контента и расширить свободу слова. Но в рамках избирательной кампании, где каждая фотография и каждое видео могут повлиять на миллионы граждан, необходимо установить границы.
Настоящая политическая борьба - не против искусственного интеллекта. Она против искажения правды. Цель в том, чтобы каждый человек, входящий в кабину для голосования, делал это после того, как увидел настоящие фотографии, ознакомился с реальными фактами, посмотрел настоящие видео - и только переварив всю эту информацию, решил, какой кандидат подходит больше всего.
И возвращаясь к началу разговора. Все мы хотим быть уверены, что фотография, которую мы видим, - настоящая. Если и в этом нет уверенности - значит, существует очень серьезная проблема.
Автор Барух (Буки) Кацман - адвокат в юридической фирме AYR, специалист в гражданском праве
Читать подробнее на иврите - здесь