Руководители компаний, производящих вакцины от коронавируса, перевернули весь мир. Сначала глава Pfizer призвал не паниковать, заявив, что его вакцина обеспечивает "достаточный уровень защиты", в том числе от новых штаммов коронавируса. Затем гендиректор Moderna предсказал резкое снижение защиты, которую предоставляет вакцина.
Кто из них прав? Мы не в курсе. Но знаете что? Они тоже без понятия. Чтобы составить представление, необходимы десятки тысяч контрольных замеров, респонденты различных возрастов, тщательный анализ, исключающий демографические и другие факторы, которые могут исказить окончательный результат. Такого рода исследования занимают время, поэтому все прогнозы, озвучиваемые сегодня, – это как вилами по воде. В мире все еще нет достаточного количества зараженных вариантом "Омикрон".
В последние дни в СМИ начали публиковать первые и очень предварительные выводы. Но громкие заголовки и прогнозы, основанные на предположениях, пусть даже самых логичных, не имеют ничего общего с подлинной наукой. Люди не любят неопределенности. Однако после двух лет эпидемии, когда неопределенность стала ключевым понятием, все-таки лучше запастись терпением. Хотя бы на сей раз.
В мире еще не знают, насколько новая мутация серьезна, насколько она более заразна по сравнению с вариантом "Дельта" и насколько эффективны против нее существующие вакцины. В центральной лаборатории минздрава в Тель ха-Шомере пытаются вырастить новый вирус в пробирках. Когда это удастся и проб будет достаточно, исследователи проверят, как реагируют на новый штамм образцы крови вакцинированных людей - до и после бустерной прививки, а также переболевших. Так мы узнаем, по крайней мере – в лабораторных условиях, способен ли новый вариант обходить вакцину или нет. Не исключено, что результаты в Израиле будут получены чуть позже, чем в других мировых лабораториях. Речь идет о совместных усилиях ученых всего мира, которые работают во имя общей цели.
Есть один важный фактор, который изучают сегодня во всем мире, и он основан на научных данных. Речь идет о графике увеличения случаев заражения в Южной Африке по сравнению с тем, что происходило в этой стране раньше, например – после ситуации с вариантом "Дельта". Предварительные выводы показывают, что "Омикрон" примерно на 30% заразнее предыдущего варианта. Но в чем причина? Можно ли объяснить этот факт тем, что новый вариант является более заразным биологически - или же что быстрое распространение "Омикрона" связано с тем, что он пробивает защиту вакцинированных и переболевших?
По всей видимости, говорят исследователи (например, американец Тревор Бедфорд или швейцарец Кристиан Альтос), речь идет о втором предположении, а не о том, что сам вирус более заразен сам по себе.
Но что означает этот факт? Насколько серьезна ситуация? Ответа пока нет. Может быть, один из пяти выздоровевших находится под угрозой заражения "Омикроном" или один из трех. На данный момент кажется, что защита переболевших коронавирусом сильнее, чем защита вакцинированных. Но в любом случае, как мы уже давно понимаем, эпидемия коронавируса столь опасна не из-за своей потенциальной летальности, а из-за обширных и быстрых заражений, которые могут привести к быстрому взлету статистики тяжелых случаев и экстремальной нагрузке на больницы. Поэтому первый и самый важный вопрос прост: насколько новая мутация заразна? Все остальное можно узнать и чуть позже.
Но даже после всего сказанного выше, даже после понимания того, что вакцина не предоставит стопроцентную защиту от "Омикрона" (на данный момент речь идет лишь о предположении), вакцинация была и остается нашим лучшим шансом. Поэтому так обидно видеть, какое жалкое количество вакцин развитые страны милостиво позволили получить государствам Африканского континента. Эти вакцины, по крайней мере – на короткий срок, смогли бы снизить масштабы заражений и, возможно, помешать возникновению новой мутации. На Западе все еще затрудняются понять, что эта эпидемия глобальна. Что никто не может чувствовать себя в безопасности, пока безопасными не будут все.