Гражданские жесты доброй воли не смогли предотвратить вооруженную эскалацию в секторе Газы. Попытка показать, что Израиль воюет только с Исламским джихадом, а не с ХАМАСом, противоречит многолетней позиции, что именно он несет ответственность за происходящее в Газе, и может привести в будущем и очередным виткам насилия. Такую оценку ситуации в секторе Газы в контексте антитеррористической операции "Рассвет" высказывает 6 августа на сайте Ynet доктор Михаэль Мильштейн, возглавляющий форум по исследованию палестинцев в центре имени Моше Даяна при Тель-Авивском университете.
Операция "Рассвет" началась с впечатляющего успеха, достигнутого наступательной инициативой. Исламский джихад был шокирован, потерял одного из своих командиров и до сих пор не смог причинить Израилю никакого существенного ущерба многочисленными ракетными обстрелами.
Однако более глубокий взгляд на происходящее показывает, что участие Израиля в операции, в которой он изначально не был заинтересован, таит в себе ряд нестыковок в политике по отношению к Газе, отмечает эксперт и поясняет.
Во-первых, это указывает на уязвимость урегулирования, продвигаемого в последний год на основании предпосылки, что улучшение жизни жителей сектора сократит их мотивацию к войне и приведет к улучшению ситуации в сфере безопасности на юге.
Однако теперь выясняется, что эскалация может произойти и от отсутствия жестов доброй воли, и при их щедрой раздаче.
Во-вторых, Израиль нарочито демонстрирует, что он сосредоточен на борьбе исключительно с Исламским джихадом, но не с ХАМАСом. Однако это противоречит многолетней позиции Израиля об ответственности ХАМАСа за происходящее в контролируемой им Газе. Нельзя превращать ХАМАС в эдакого стороннего наблюдателя. Ведь именно он правит в Газе, подписывает договора и представляет весь сектор, а не только самого себя.
Поэтому попытка Израиля перевести стрелки на Исламский джихад может повлечь за собой новые и новые раунды вооруженных столкновений, которые будут навязывать каждый раз разные палестинские группировки, в то время как ХАМАСу будет позволено "сидеть на заборе" и "наблюдать со стороны".
Создавшееся положение объясняет короткую коллективную память израильтян, всякий раз удивляющихся, с чего и почему вдруг началась очередная эскалация.
А ведь ХАМАС находится в выгодной позиции: с одной стороны, он продолжает поддерживать палестинское сопротивление и выражает солидарность с Исламским джихадом и его борьбой, а с другой – как бы ни при чем.
Судя по всему, нынешняя волна военных действий завершится как прежние, считает Мильштейн. Пройдет несколько дней боевых действий, активизируются египетские посредники, которым пока ни разу не удалось предотвратить эскалацию. Но Израилю никак нельзя завершать операцию таким образом, который позволит Исламскому джихаду или другим группировкам через какое-то время – возможно, скорое – снова спровоцировать виток военных действий.
Закончить операцию следует так, чтобы ХАМАС четко понял: он хозяин в Газе и должен обеспечивать там порядок, потому что спрашивать в конце концов будут с него.
Возможно, стоит пересмотреть политику гражданских жестов доброй воли, особенно в том, что касается вывоза из Газы товаров и выезда рабочих, чтобы обуславливать их соблюдением ХАМАСом наших требований безопасности.
Не следует впадать в иллюзии и думать, будто такая политика обеспечит нам долгосрочный мир. Но она позволит поставить ХАМАС перед дилеммой, которая пока его не занимает. Это заставит Израиль критически взглянуть на прошедший год, который был назван самым тихим за последние 20 лет в Газе. Ведь по итогам нынешней операции этот год может оказаться всего лишь таким же, как все прежние.