После 7 октября Израиль много говорит о том, чего в Газе больше не должно быть: ХАМАСа у власти, ракет, туннелей, террористической инфраструктуры и возможности повторить резню 7 октября. Но и спустя 3 года главный вопрос остается без убедительного ответа: что именно должно быть в Газе вместо этого, и кто сможет обеспечить это не на бумаге, а на земле? Возможно, мой вариант покажется вам фантастическим, но все прочие лично мне видятся не менее нереалистичными.
Можно говорить о разоружении ХАМАСа, но кто заставит его разоружиться? Кто будет следить, чтобы через несколько лет туннели и оружейные производства не появились снова? Можно обсуждать "умеренную" палестинскую администрацию или международные силы. Но где сила, которая одновременно способна контролировать Газу и бороться с террористическими организациями? Кто войдет в эти международные силы: Турция, Катар, другие государства, интересы которых далеко не всегда совпадают с интересами Израиля?
Я предлагаю рассмотреть решение, которое еще недавно могло показаться слишком смелым: создание в Газе крупной постоянной американской военной базы. Не наблюдателей. Не очередной международной комиссии. Не гарантий на бумаге. Американские технологии, американские разведывательные возможности и американские военнослужащие на земле.
Такая база могла бы обеспечить постоянный контроль за демилитаризацией Газы: разведку и наблюдение, обнаружение туннелей, противодействие беспилотникам, контроль попыток производства и контрабанды оружия. Совместная работа американских и израильских систем создала бы совершенно иной уровень контроля над происходящим в секторе.
Одновременно это отвечало бы стратегическим интересам самих США. Америка получила бы дополнительный военный и разведывательный плацдарм в Восточном Средиземноморье, усилила бы возможности сдерживания Ирана и его прокси и углубила бы сотрудничество с Израилем, от разведки до противоракетной обороны и новых военных технологий.
Эли Нахт
(Фото: личный архив)
Последняя война еще раз продемонстрировала глубину стратегического партнерства между нашими странами. У США на Ближнем Востоке нет более надежного и проверенного союзника, чем Израиль, как и у Израиля нет более важного стратегического партнера, чем Соединенные Штаты.
При этом американское военное присутствие в других странах региона неизбежно зависит от внутриполитических изменений в этих государствах и от того, насколько в конкретный момент их интересы совпадают с интересами Вашингтона. Это создает для США долгосрочные стратегические риски. Израиль принципиально отличается: сотрудничество между нашими странами основано на десятилетиях военного, разведывательного, технологического и политического партнерства.
Создание такой базы не обязательно потребовало бы принципиально нового финансового механизма. США уже имеют долгосрочные бюджетные обязательства в сфере безопасности Израиля, и часть необходимых расходов потенциально могла бы быть интегрирована в существующие или будущие программы американской военной помощи и совместного оборонного сотрудничества.
Но существует еще один аспект, который, на мой взгляд, имеет историческое значение.
Постоянная американская база создала бы дополнительный институциональный фундамент американо-израильского союза, способный пережить смену президентов и администраций в Вашингтоне. Чем глубже переплетены наши военные, разведывательные, технологические и стратегические интересы, чем больше совместной инфраструктуры и возможностей создается на земле, тем меньше отношения между нашими странами зависят от личности конкретного президента - республиканца или демократа.
В этом может заключаться одно из важнейших стратегических наследий президента Дональда Трампа для Израиля: не просто поддержать Израиль сегодня, а создать механизм, который еще теснее свяжет стратегические интересы наших стран на десятилетия вперед, независимо от того, кто будет находиться в Белом доме после него.
После достижения реального и проверяемого разоружения можно постепенно, и этот процесс может растянуться на целое поколение, переходить к восстановлению: создавать безопасные жилые районы, инфраструктуру, школы, больницы и рабочие места для тех жителей Газы, которые выбирают мирную жизнь, если такие вообще будут. Тем, кто добровольно захочет начать новую жизнь в другой стране, необходимо предоставить такую возможность и всячески ее поощрять при согласии принимающих государств.
Последовательность должна быть принципиально иной, чем раньше: сначала разоружение, затем безопасность, затем восстановление - и только после этого процветание.
А не восстановление, перевооружение и очередная война.
После 7 октября мы больше не имеем права строить безопасность Израиля на обещаниях. Нам необходим механизм, способный гарантировать ее на десятилетия.
Возможно, пришло время перестать искать очередное временное решение для Газы и изменить саму стратегическую реальность.