'

Раскол в коалиции: "Депутаты-бунтари не дают правительству нормально работать"

Партия Кахоль-Лаван по-прежнему бойкотирует голосования - и обвиняет в кризисе Аводу и МЕРЕЦ

Александра Лукаш|
1 Еще фото
בנט, לפיד וגנץ במליאת הכנסת לאחר ההצבעה על חוק הגיוס
בנט, לפיד וגנץ במליאת הכנסת לאחר ההצבעה על חוק הגיוס
Бени Ганц, Яир Лапид и Нафтали Беннет на заседании кнессета
(Фото: Йоав Дудкевич, архив)
"Надеюсь, что Ганц не свалит правительство", - заявила лидер партии Авода и министр транспорта Мейрав Михаэли в интервью Ynet во вторник, 22 февраля, комментируя отказ председателя партии Кахоль-Лаван и министра обороны Бени Ганца от поддержки правительственных законопроектов.
Как сообщали "Вести", Ганц объявил о бойкоте голосований 21 февраля.
Председатель парламентской фракции Кахоль-Лаван Эйтан Гинзбург выступил в студии Ynet в защиту лидера своей партии, обвинив в коалиционном кризисе депутатов от Аводы и МЕРЕЦа. По словам Гинзбурга, несколько депутатов-бунтарей не позволяют коалиции нормально работать.
Михаэли, в свою очередь, назвала партию Авода "островком стабильности в правительстве". Она высказалась по поводу разногласий, возникших в коалиции из-за повышения минимальной зарплаты, подчеркнув, что ее партия поддерживает экономическую программу минфина, но не позволит проводить реформы за счет низкооплачиваемых граждан.
На вопрос о том, что будет делать партия Авода, если Ганц возобновит альянс с Нетаниягу, Мейрав Михаэли не ответила, заявив лишь о достижениях своей партии в социальной политике и в комиссии по назначению судей.
Эйтан Гинзбург прокомментировал версию о том, что истинной причиной демарша Ганца стал вопрос о пенсиях кадровых военнослужащих ЦАХАЛа. "Закон о пенсиях, как и другие законопроекты, имеющие отношение к армии и одобренные правительством, не поступают на голосование в кнессет, - напомнил глава фракции Кахоль-Лаван. - Если коалиция приняла решение, то это решение следует выполнять. Что касается повышения бюджетных пенсий, то эта мера не повлечет за собой дополнительные расходы. Бюджет министерства обороны утвержден, средства должны выделяться из ведомственного бюджета".
- Если это так, то в чем проблема?
- Беннет и Лапид поддерживают требования Ганца. Проблема - в нескольких депутатах-бунтарях, которые отказываются проголосовать за законопроект в первом чтении. Не надо искать политические и идеологические конфликты там, где их нет. Все дело в представителях крайне левого крыла коалиции, не позволяющих коалиции нормально работать.
Гинзбург добавил, что сам он голосовал за ряд законопроектов исключительно по соображениям коалиционной дисциплины, сказав: "Мне не слишком нравились эти законопроекты, но я был обязан их поддержать. Можно скорректировать ту или иную законодательную инициативу, для этого существуют парламентские комиссии, но нельзя допускать, чтобы несколько депутатов держали всю коалицию за горло".
- Если все политики будут поступать по примеру Ганца, коалиция долго не продержится.
- Мы стоим на своем. Кахоль-Лаван была самой дисциплинированной партией в коалиции, шла на компромиссы, зачастую наперекор своему мировоззрению. Но мы не допустим нарушения коалиционных соглашений, особенно если это нарушение подрывает благосостояние военнослужащих и в конечном счете - обороноспособность Израиля. Мы заинтересованы в продолжении работы правительства. С угрозами выступаем не мы, а те, кто отказывается голосовать за уже одобренные коалицией решения.
Ynet дал интервью и депутат кнессета Шломо Кари (Ликуд). На вопрос о том, не скучает ли Ганц по правительству Нетаниягу, Кари ответил: "Наверняка не скучает. Он левый. Но при этом Ганц - сионист, бывший начальник генштаба ЦАХАЛа. Он видит, что происходит в правительстве, в которое входят Авода, МЕРЕЦ и РААМ. Ганц сидит в змеином логове, его окружают постсионисты, люди, которых не волнует безопасность Израиля".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""