Министр юстиции Ярив Левин
(Фото: Шалом Шалев)
У праймериз в Ликуде много победителей, но один отличается от остальных - Ярив Левин, чей успех особенно заметен на фоне его усилий по продвижению юридической реформы и протестов против нее. О причинах взлета политика рассуждает политолог Нава Дроми в колонке, публикуемой Ynet в среду, 19 августа.
Автор напоминает, что после объявления о реформе и последующих за этим протестов Левин стал "боксерской грушей" не только для демонстрантов с улицы Каплана, но и для правых (включая тех, кто ассоциирует себя с Ликудом), которые критиковали то, как он вел реформу.
Справедлива была критика или нет - не в том суть. Успех Левина говорит о чем-то большем, чем локальное разочарование нескольких правых деятелей. Он говорит о том, что в израильском обществе и, в частности в правом лагере, есть спрос на то, что делает Левин. И его реформа - это, возможно, действительно революция - революция в том, как национальный лагерь и правые воспринимают проблему и решение.
И если общество не может сменить юридического советника или повлиять на судей Верховного суда - то пусть хотя бы они знают, что общество о них думает и как их воспринимает. И это то, что обществу дал Левин.
Пока некоторые возмущались тем, что министр юстиции занимается "мелочами" (является ли Амит председателем Верховного суда или нет), выяснилось, что он очень точно попадает в настроение избирателей. И это особо отчетливо видно на фоне событий, произошедших за началом реформы, делегитимации, которую она пережила, и атак, которым подвергся он сам - разумеется, в основном слева, но и справа тоже. Третье место на праймериз - это, безусловно, вотум доверия Левину.
Не только Левину как человеку и политику, но и пути, и идее. Многие из знаменосцев борьбы с судебной системой продвинулись вверх по списку - Саада, Шикли, Оханa. Даже если их продвинули функционеры Ликуда, в этом все равно есть отражение общественных настроений.
Левин никогда не просил растоптать институт юридического советника, "снести бульдозером" судебную систему. Он просил баланс. Такой, который мог бы предотвратить издевательства над бойцами подразделения 100, поблажки террористам через правозащитные организации, искаженную структуру МАХАШ, затягивание с назначением Зини, судебную волокиту в отношении Кахлона, издевательства над Романом Гофманом.
Поэтому предстоящие выборы - это не о судебной реформе, а об израильской демократии. Будет ли она в руках народа или в руках Бахарав-Миары и Амита. За последние четыре года эти двое поочередно выступали в роли премьер-министров и лидеров оппозиции.
Это не лозунг, а реальность. Иначе тот, кто задумал реформу, не добился бы такого успеха.