"Нет никакой логики в проведении многолюдных мероприятий в данной эпидемиологической ситуации. Это происходит из-за коммерческого давления определенных артистов и экономических соображений". Так заявил во вторник, 31 августа, обозреватель Ynet и "Едиот ахронот" Надав Эяль.
Он прокомментировал тем самым концерты певца Омера Адама и юмориста Адира Миллера, которые прошли в последние дни в залах с тысячами зрителей, что вызвало опасения по поводу возможных вспышек заболевания. "Почему дело пущено на самотек – непонятно, - продолжил Эяль. – И это не мое мнение, я лишь цитирую специалистов минздрава, ответственных за общественное здравоохранение. Есть тотальное согласие, что проведение подобных мероприятий в данных условиях постыдно, но министерство культуры лоббирует интересы людей искусства очень агрессивно".
Эяль подчеркнул, что он поддерживает деятелей культуры и понимает, что отмена мероприятий серьезно ударит по их заработкам. Вместе с тем, имея в виду данные распространения эпидемии, нынешняя политика правительства не выдерживает критики.
"Мы находимся накануне начала нового учебного года, - говорит он. – Невозможно позволить как ни в чем не бывало открыть самое массовое скопление людей в стране – я говорю о системе образования, не ограничивая другие собрания, особенно в закрытых помещениях. В Великобритании мероприятия проходят как обычно, но там нет такой вспышки заболевания, как в Израиле. Если сравнивать число зараженных в соотношении с количеством населения, то вспышка в Великобритании гораздо более умеренная, чем в Израиле".
Комментатор отмечает, что нет никакой возможности контролировать соблюдение масочного режима на таких мероприятиях. "Я знаком с людьми, которые были вынуждены покинуть концерт или спектакль, поняв, что никакого контроля нет. В других странах пытаются ввести ограничения в различных местах, где имеются скопления людей. Так, в Португалии полностью прекращена ночная жизнь, в Барселоне объявлен ночной комендантский час. В Израиле же ввели более жесткие ограничения зеленого знака с опозданием в полтора месяца, но не хотят ограничивать скопления людей, потому что не хотят компенсировать убытки пострадавшим".
"Здесь понимают, что если начнут компенсировать, то это будет как снежный ком, - продолжил Эяль. - Так пусть вспышка продолжается, говорят они. Но это будет стоить нам новых человеческих жизней. За кажущуюся дешевизну мы заплатим очень дорогую цену".
"Цепочки заражения, которые начинаются на подобных мероприятиях, в конце концов добираются до пожилых и больных людей, а это совершенно излишний риск. Государство может решить, что оно позволяет скапливаться людям даже в разгар эпидемии, но это решение таит в себе опасность. Это говорю не только я, так считают все специалисты без исключения. Они требуют от правительства запретить массовые мероприятия, министры говорят: "Ну конечно же" – и не предпринимают ровным счетом ничего".