'

Иудейские войны: как поссорились министры в правительстве Нетаниягу

В настоящее время битва одновременно идет на трех фронтах
Моран Азулай|
1 Еще фото
מליאת הכנסת
מליאת הכנסת
Дери, Нетаниягу и Бен-Гвир в кнессете
(Фото: Алекс Коломойский)
Прямо перед приведением к присяге нового правительства, когда правый лагерь пребывал на пике эйфории, экс-министр юстиции Гидеон Саар процедил фразу, впоследствии оказавшуюся пророческой. "Реальность станет самым большим врагом этой коалиции", - сказал он тогда. И оказался прав.
И на самом деле раздробленная и вечно скандалящая друг с другом оппозиция не представляет реальной угрозы для правительства. С этой задачей, как выяснилось, прекрасно справляются входящие в коалицию партии. Сразу на трех коалиционных фронтах сгущаются тучи - это с учетом того, что оно было приведено к присяге лишь 29 декабря.
Личная неприязнь и борьба за разделение полномочий, которые не были четко определены в министерстве обороны между Йоавом Галантом и Бецалелем Смотричем, стали проблемой и фронтом № 1. Смотрич, согласно коалиционным соглашениям, должен взять под контроль все, что происходит на территории Иудеи и Самарии. Однако глава партии Религиозный сионизм быстро обнаружил, что за коалиционными обещаниями не стоит вообще ничего.
Обладающий большим военным опытом Галант четко знает, что требуется его ведомству, и вовсе не горит желанием, чтобы в его работу вмешивались "люди со стороны". Скандал 15 февраля вокруг виноградника в Иудее и Самарии продемонстрировал всю глубину проблемы и взаимной неприязни между двумя министрами. Многие эксперты говорят, что это - только начало.
Смотрич - не тот человек, который пожертвует отвоеванными полномочиями. Он неоднократно намекал в разговорах с приближенными, что пойдет в этом вопросе до конца. Вчерашний инцидент был далеко не последним. И совсем не ясно, кому из двоих - Галанту или Смотричу - придется пойти на попятный в следующий раз. Однако понятно, что так долго продолжаться не может.
Второй внутренний фронт связан с министром национальной безопасности Итамаром Бен-Гвиром, который пока считается наиболее слабым звеном нового правительства. Свою политическую силу он выстроил на основе обещаний вплотную заняться проблемами террора и личной безопасности граждан. Однако политические кампании - это одно, а сложная израильская действительность - совсем другое. В последние недели террористическая активность растет, а израильская реакция на нее по-прежнему слаба и, по всей видимости, малоэффективна.
11 погибших израильтян за 17 дней - эта не та статистика, с которой Бен-Гвир готов мириться. 15 февраля он озвучил в адрес Нетаниягу жесткий посыл: "Мы вошли в правое правительство, но не этого мы ожидали". Понимать это заявление стоит однозначно: либо Израиль самым серьезным образом изменит свою политику в отношении террора, либо Бен-Гвир развалит все вокруг себя. В противном случае его с таким трудом выстроенный политический имидж просто полетит в тартарары.
Третий фронт связан с ортодоксами. 15 февраля Моше Гафни с гневом покинул кнессет, услышав, что законопроект о преодолении решений БАГАЦа (пискат ха-хитгабрут) вновь снят с голосования. Недовольны и в партии ШАС, которая требует скорейшего восстановления министерских полномочий Арье Дери - любой ценой. И все это - еще до того, как проведена юридическая реформа, столкнувшаяся с волной мощных протестов и угрозой серьезных экономических последствий этого шага.
Таким образом, куда ни посмотри, это правительство вынуждено балансировать, как на минном поле, и опасности подстерегают его со всех сторон. И да, общий интерес правых партий по-прежнему существует, и все они понимают, что для них альтернативы этой коалиции нет. Однако сложная израильская реальность действительно превратилась в главного врага нового правительства Нетаниягу. Чем это все закончится и - главное - когда, пока не берется предсказать никто.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""