1 Еще фото
Надпись на карикатуре: "Это приложение настолько прекрасно, что мы используем его против собственных граждан"
(Карикатура: Йотам Фишбейн)
Прошло чуть меньше 10 лет с тех пор, как израильская полиция открыла для себя новую игрушку, распахнувшую для нее невиданные перспективы. До тех пор, образно говоря, полиция жила в каменном веке, заметно проигрывая в организации прослушки преступным кланам. Когда ей требовалось тайное прослушивание, полиция, как правило, обращалась за помощью к коллегам. Например, к ШАБАКу, у которого были возможности прослушивать приватные разговоры - и разрешение на это. Представитель полиции приносил бумажку от судьи, а ШАБАК поставлял услуги через своих "подрядчиков". Но все изменилось, когда полиция открыла для себя новую игрушку, совершив скачок в светлое (как ей казалось) будущее.
Те, кто консультировал полицию по поводу новых технологий, понимали их мощь. Но эти люди не были выходцами из полиции. Методы, с помощью которых полиция собирала тогда развединформацию, вызывали у них приступы смеха. "Разведка с человеческим лицом" - то есть сбор информации с помощью агентов и следователей - к тому времени считалась архаикой.
Львиную долю компромата и разведданных в АМАНе (военная разведка), Мосаде и ШАБАКе давно получают с помощью кибертехнологий. Поэтому для заместителя главы ШАБАКа Рони Альшейха, который позже был назначен генеральным инспектором полиции, борьба с палестинским террором или с разведчиками с помощью кибертехнологий была абсолютно естественным и привычным делом. Он также привел с собой в полицию специалистов, в том числе из разведслужб. Эти люди привыкли бороться с врагом, у которого заведомо нет никаких прав. Некоторые из них до сих пор не в силах понять разницу. И смириться с тем, что полиция занимается гражданами страны, у которых есть права. И никто при этом не пытается уничтожить иностранных шпионов.
Те, кто провел революцию в полиции, и те, кто стал использовать новые технологии, пришли в правоохранительные органы из разных организаций, обладающих совершенно иными принципами работы и иерархией. Есть подозреваемый - и у меня имеются возможности проникнуть к нему в дом дистанционно? Так почему бы и нет? Это гораздо эффективнее продолжительных наблюдений с помощью агентов, внедрения микрофонов, не говоря уже о бюрократии, связанной с получением судебных ордеров. И если я уже засучил рукава и получил разрешение на тайное прослушивание, почему довольствоваться только этим? Почему бы не получить доступ ко всей информации, экономя время, деньги и долгие недели работы агентов?
С точки зрения полиции это была настоящая революция. Именно в тот момент полиция влюбилась в приложение Pegasus. Теперь вопрос лишь в том, что за явление описывают журналисты издания Calcalist в своих журналистских расследованиях. Идет ли речь об отдельных элементах "опьянения властью" или же мы имеем дело с проблемой, касающейся всей организации, и это потребует решительных мер, чтобы уничтожить ее (проблему) с корнем.
Следует проверить список целей для тайных наблюдений, который наметила для себя полиция. Каковы были критерии для принятия таких решений и на каком уровне они утверждались? Нет сомнения, что решения о наблюдении за высокопоставленными гражданами, например за мэрами городов, принимались на самом высоком уровне. Поэтому генеральный инспектор должен знать, кому он или его предшественники выдавали такие разрешения.
Сейчас генинспектор утверждает, что ведет проверку. Возможно, потому что он не в состоянии объяснить, как и почему люди, за которыми велось наблюдение, вообще оказались в этом списке. С этой же позиции следует предположить, что и юридический советник не горит желанием объяснить, почему дал разрешение следить за Шломо Фильбером (бывший гендиректор министерства связи и госсвидетель по делу Нетаниягу), если, конечно, за ним действительно велось наблюдение.
Нет сомнений в том, что здесь требуется комиссия по расследованию, поскольку граждане страны вдруг почувствовали, что они прозрачны перед государственным механизмом, дорвавшимся до власти. Единственное средство защиты против технологического монстра - рогатка. Вырубать свой смартфон несколько раз в день, чтобы нападавшим приходилось проникать в него снова и снова. Может быть - только может быть - с помощью этого способа гражданин даст понять, что ему известно о попытках взлома. Да, это малоэффективно, но именно поэтому этот способ и сравнивается с рогаткой против суперкомпьютера.
Развитие технологических средств в сфере кибератак уже давно опередило законодательную базу. Закон о тайных прослушиваниях был написан, когда факс еще считался вершиной технологического прогресса. Этот закон обязан быть дополнен, если не переписан заново. Как и ШАБАКу, полиции также придется время от времени давать отчет засекреченной комиссии кнессета и представлять ей списки людей, за которыми ведется наблюдение.
Одновременно с этим технологические гении, пришедшие в полицию из других организаций, обязаны перестроиться и начать думать, как полицейские, работая под строгим контролем. По крайней мере на первом этапе желательно, чтобы этот контроль осуществлял лично генеральный инспектор, причем на всех уровнях. Это обратная сторона технологического прогресса. Те, кто завел полицию в мир технологических возможностей, не подготовив ее ментально, - фактически вырыл ей яму.
Автор - ведущий обозреватель "Едиот ахронот" по вопросам безопасности
Полный текст на иврите - здесь