Пост Трампа, когда он намекал на удар по Ирану, который позже отменил
(Фото из соцсети Х)
Очередной отказ президента США Дональда Трампа от масштабного удара по Ирану не должен был стать неожиданностью, считает военный обозреватель Ynet Рон Бен-Ишай, о чем пишет 2 августа в своей статье. По его мнению, гораздо более серьезную проблему представляет то, что Израиль практически утратил возможность влиять на решения своего главного союзника и все чаще оказывается вынужден лишь приспосабливаться к политике Вашингтона.
По словам Бен-Ишая, за Трампом уже давно закрепилось прозвище TACO (Trump Always Chickens Out) - "Трамп всегда трусит в последний момент". Этот термин появился в конце прошлого года благодаря одному из американских экономических обозревателей, описавшему переговорную тактику президента США: сначала он делает громкие и жесткие заявления, а затем отказывается от своих угроз после того, как получает хотя бы часть желаемого, а иногда - даже если его требования полностью отвергаются.
По мнению автора статьи, именно так Трамп действовал во время торговых войн и введения пошлин, в вопросе Гренландии, в противостоянии с Ираном.
Бен-Ишай утверждает, что лично насчитал не менее шести случаев, когда Трамп обещал "вернуть Иран в каменный век", однако в итоге либо вовсе ничего не предпринимал, либо ограничивался символическими действиями.
Автор отмечает, что подобный стиль переговоров известен как brinkmanship ("балансирование на грани" или "политика хождения по краю"). Такая стратегия может быть эффективной только при очень точном расчете. Если же угрозы регулярно остаются невыполненными, они начинают работать против самого политика, подрывая его репутацию и сдерживающий эффект.
По мнению Бен-Ишая, именно это и произошло. Он пишет, что иранские переговорщики уже давно поняли, что угрозы Трампа являются частью переговорной тактики, и научились использовать это против него.
По версии автора, достаточно передать через посредников несколько расплывчатых намеков о готовности к переговорам, чтобы жесткие заявления Белого дома сменились примирительными публикациями Трампа в социальной сети Truth Social.
►Почему Трамп не хотел атаковать
Бен-Ишай считает, что президент США изначально не собирался наносить удар по энергетической инфраструктуре Ирана по нескольким причинам. Во-первых, он не хочет спровоцировать мировой экономический кризис. Внутри Республиканской партии уже звучат обвинения в том, что его политика может привести к глобальной рецессии, сравнимой с Великой депрессией 1930-х годов.
Во-вторых, рост цен на энергоносители непосредственно перед промежуточными выборами способен лишить республиканцев большинства в обеих палатах конгресса.
Третьей и, по мнению автора, главной причиной стало давление со стороны арабских государств Персидского залива.
Бен-Ишай напоминает, что сами иранцы угрожали нанести ответные удары по нефтяной инфраструктуре стран региона. Именно поэтому, как утверждает автор, государства Залива убеждали Трампа отказаться от эскалации.
Сам американский президент впоследствии признал, что одним из факторов, повлиявших на его решение, стал телефонный разговор с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин-Салманом.
По мнению Бен-Ишая, это подтверждает еще одну особенность характера Трампа: решающее влияние на него зачастую оказывает тот, кто последним поговорил с ним лично.
►Иран понимал, что происходит
Автор пишет, что все эти обстоятельства были известны заранее. По его словам, в тот момент, когда Трамп публично угрожал Ирану, его представители уже вели переговоры с Тегераном через пакистанских посредников.
Иранцы, считает Бен-Ишай, быстро поняли, что речь идет лишь о переговорной тактике, хотя на всякий случай сами также выступали с ответными угрозами.
В результате, по мнению автора, тактика давления не принесла Трампу желаемого результата.
►В полной боевой готовности оказался Израиль
Если Иран не поверил угрозам Вашингтона, то Израиль, напротив, был вынужден воспринимать их максимально серьезно. Израильское руководство не знало, собирается ли Трамп действительно наносить удар, поэтому ЦАХАЛ был обязан подготовиться к любому развитию событий.
Это включало: усиление разведки; приведение системы ПВО в полную готовность; подготовку к возможным ударам со стороны Ирана; готовность к атакам со стороны Хизбаллы, хуситов и проиранских шиитских формирований.
По мнению автора, очередной отказ от удара вновь показал, насколько ограниченным стало влияние Израиля на американские решения.
Бен-Ишай утверждает, что Трамп не только не консультируется заранее с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, но и фактически требует, чтобы Израиль следовал американской линии, не проводя предварительных консультаций.
Более того, о решении отказаться от удара Израиль, по словам автора, узнал одновременно со всем миром - из публикации президента США в Truth Social.
Бен-Ишай делает жесткий вывод: "В последнее время Израиль превратился в государство-спутник США самого худшего типа". Он отмечает, что подобной ситуации раньше не было. По его мнению, особенно заметно это стало после подписания в июне американо-иранского меморандума о взаимопонимании.
При этом автор подчеркивает, что отношения между военными Израиля и США остаются хорошими. ЦАХАЛ продолжает тесно взаимодействовать с Пентагоном, прежде всего с Центральным командованием вооруженных сил США (CENTCOM), отвечающим за Ближний Восток.
Однако даже израильские военные, по словам Бен-Ишая, далеко не всегда понимают, что происходит.
Он объясняет это двумя причинами. Первая - ухудшение взаимодействия между политическим руководством Израиля и генеральным штабом. По его мнению, связь между премьер-министром, министром обороны и армией сегодня сводится главным образом к публичным заявлениям вроде: "Я дал ЦАХАЛу указание..."
Вторая причина - изменения в аппарате премьер-министра. После назначения генерал-майора Романа Гофмана главой Мосада должность военного секретаря премьер-министра занял бригадный генерал Гай Маркизано. По утверждению автора, новый военный секретарь пока не пользуется тем уровнем доверия в генеральном штабе, который был у его предшественника.
Из-за этого, пишет Бен-Ишай, когда командованию ЦАХАЛа требуется понять, что происходит, ему нередко приходится получать информацию через американских военных - командующего CENTCOM адмирала Брэда Купера и его штаб, если Белый дом вообще делится с ними своими планами.
Автор считает нынешнюю ситуацию беспрецедентной. По его мнению, Израиль оказался в положении, когда не способен самостоятельно влиять на собственную судьбу. Из-за отсутствия своевременной информации армия снова и снова вынуждена проводить дорогостоящие мероприятия: повышать боевую готовность; призывать резервистов; осуществлять масштабные оперативные приготовления.
По мнению Бен-Ишая, при более тесной координации между политическим руководством и армией многих подобных действий можно было бы избежать.
►Что может ждать Иран
Несмотря на критику нынешней ситуации, автор видит и позитивный момент. Пока США сохраняют военно-морскую блокаду Ирана и удерживают значительные силы на Ближнем Востоке, экономическое и социальное положение Исламской республики, по его мнению, будет продолжать ухудшаться.
Это, считает Бен-Ишай, может привести либо к смене режима, либо к тому, что через год или позже Тегеран будет вынужден принять американские требования.
Однако главную угрозу для Израиля он видит в другом сценарии: если Трамп со временем устанет от противостояния и согласится снять санкции с Ирана.
На данный момент, отмечает автор, этого не происходит. Но, по его мнению, сама ситуация, при которой Израиль вынужден каждый раз гадать, какое решение примет американский президент - не только по Ирану, но и по сектору Газы, - уже превратилась в серьезную стратегическую проблему, способную со временем нанести ущерб национальной безопасности и государственному суверенитету Израиля.