'

Израильский врач в Швеции: сейчас здесь жалеют, что ходили без масок и дистанции

Шведскую модель ставили Израилю в пример во время тотального карантина. Однако стоит послушать израильского врача, который работает в этой стране

Аттила Сомфальви, Ynet|
2 Еще фото
Доктор Яаков Гордон из Лунда
Доктор Яаков Гордон из Лунда
Доктор Яаков Гордон из Лунда
(Фото: снимок с экрана)
Так называемую "шведскую модель" борьбы с коронавирусом - без карантина - мир счел провальным еще в июне. То, что сначала казалось "выработкой коллективного иммунитета" и разумными мерами, обернулось повышенным числом жертв по сравнению с соседними странами и Израилем, где похожая численность населения. Но что происходит со Швецией сейчас, когда Израиль переживает вторую волну эпидемии? Об этом рассказал израильский врач, проживающий и работающий в этой стране.
Напомним, что Швеция не вводила карантин. Главный эпидемиолог Андрес Тегнелл убедил правительство ограничиться призывом к гражданам соблюдать социальное дистанцирование и гигиену. Пока другие страны сидели в тотальном карантине, в Швеции работали школы, бары, рестораны, предприятия. Были запрещены лишь массовые мероприятия с участием более 50 человек. Это стоило Швеции 5400 скончавшихся от коронавируса и большого числа заболевших.
Но что происходит в Швеции сейчас? В интервью порталу Ynet доктор Яаков Гордон, врач из города Лунд, рассказал: число скончавшихся от коронавируса в Швеции в несколько раз превышает подобное число в других скандинавских странах.
"В Швеции живут 10 млн человек, во всех остальных скандинавских странах (Норвегия, Дания, Финляндия и Исландия) - 21 млн. В то время, как в Швеции умерло более 5000 человек, во всех остальных странах Северной Европы скончалось лишь 1200", - говорит он. В Израиле, по данным на 16 июля, жертвами коронавируса стали 387 человек.
2 Еще фото
В Швеции нет ни масок, ни соцдистанцирования
В Швеции нет ни масок, ни соцдистанцирования
В Швеции нет ни масок, ни соцдистанцирования
(Фото: MCT)
"Шведский эксперимент не сумел предотвратить ни высокий уровень смертности, ни падение экономики, - объясняет доктор Гордон. - Никто не рекомендовал гражданам носить маски, молодежь не соблюдала ни дистанцию, ни гигиену. В СМИ и в обществе этот эксперимент подвергается острой критике".
В июне смертность от коронавируса в Швеции была ниже, чем в нескольких странах Европы, где применялись достаточно жесткие карантинные меры, включая Великобританию, Испанию, Италию. Тем не менее шведские показатели считаются довольно высокими - 443 летальных исхода на миллион жителей. По этому параметру Швеция занимает 8-е место в мире. В мае этот показатель в Швеции был самым высоким в Европе.
По словам доктора Гордона, создается впечатление, что шведское правительство вообще не предпринимало усилий для предотвращения смертей. "Шведы не склонны к шумным протестам, их отношение к действиям правительства проявится во время выборов. Никто здесь не проводит акции протеста. Медицинские учреждения испытывают серьезную нагрузку, однако справляются с ней", - считает он.
Гордон рассказывает: несмотря на повсеместное распространение инфекции и множество летальных исходов, в Швеции отсутствует систематическая проверка на коронавирус. Анализы берут лишь у тех, кто жалуется на симптомы. При этом власти не планируют в ближайшее время вводить карантин с целью остановить эпидемию.
В июне главный эпидемиолог Андрес Тегнелл признал ошибочность своей концепции. Об этом он сообщил в интервью шведским СМИ. "Я думаю, мы могли действовать лучше, это ясно. Если бы мы знали о болезни все, что нам известно сегодня, полагаю, мы сделали бы нечто промежуточное между тем, что избрала Швеция, и тем, что выбрал остальной мир", - заявил Тегнелл. На вопрос, заставил ли его высокий уровень смертности пересмотреть свою концепцию, Тегнелл ответил положительно.
■ Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Гай Франкович
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""