Перед началом судебного процесса в воскресенье, 24 мая, глава правительства Биньямин Нетаниягу выступил с жесткой 15-минутной речью в прямом эфире. Насколько справедливы были обвинения Нетаниягу? Ответ на этот вопрос в понедельник, 25 мая, попытались получить в Ynet.
Издание напоминает, что в ходе выступления глава правительства озвучил ряд обвинений в адрес практически всех тех, кто расследовали "дела Нетаниягу" и принял решение о выдвижении обвинительного заключения.
По словам Нетаниягу, полиция, прокуратура и юридический советник правительства "сшили" ему дела при содействии СМИ с целью дискредитации правого лагеря и отлучения его от власти.
В тщательно продуманном выступлении, по мнению Ynet, Нетаниягу озвучил ряд спорных фактов и утверждений. Вот некоторые из них.
► Утверждение Нетаниягу: "Цель - смена власти правого лагеря"
С другой стороны:
Обвинения против Нетаниягу не включают в себя никакой идеологической составляющей. Все они касаются преступлений личного характера (взятка, мошенничество и злоупотребление общественным доверием).
Следствие и работу прокуратуры координировали люди, назначенные лично Нетаниягу и не относящиеся к левому лагерю. Среди них - юридический советник правительства Авихай Мандельблит, бывший генеральный инспектор полиции, представитель религиозных сионистов Рони Альшейх - житель Кирьят-Арбы, и госспрокурор Шай Ницан - выпускник йешивы "Натив Меир".
Предположение Нетаниягу, что каждый представитель правого лагеря может оказаться "послушным пуделем" в руках левых, может рассматриваться как прямое оскорбление его союзников по политическому лагерю.
►Утверждение Нетаниягу: "Документ о подозрениях по моим делам поспешили опубликовать до выборов"
С другой стороны:
Выборы ускорил сам Нетаниягу. Согласно предположениям внутри политической системы - с целью быть избранным вновь перед подачей обвинительного заключения, дата публикации которого была известна заранее.
►Утверждение Нетаниягу: "Опубликовать документ, подготовленный министерством юстиции в 2017 году, в котором говорится, что в моих действиях и решениях не было ничего предосудительного".
С другой стороны:
Утверждения Нетаниягу о том, что ему не передают материалы следствия, собранные министерством юстиции и переданные госконтролеру, не соответствуют действительности. Речь идет о переписке между двумя инстанциями в преддверии подготовки отчета госконтролера о работе министерства связи еще до того, как было начато дело 4000.
Требование о публикации этих документов, поданное журналистом, приближенным к Нетаниягу, было отклонено судом. Эти документы не были собраны в ходе следствия, а посему не считаются частью расследования.
Вместе с тем из-за требований адвокатов Нетаниягу им было предложено получить эти документы для проверки. С момента предложения прокуратуры прошло больше недели, но просьба о предоставлении документов так и не была получена.
►Утверждение Нетаниягу: "На свидетеля было оказано давление с помощью "определенной женщины".
С другой стороны:
Нетаниягу намекает на встречу центрального свидетеля с определенным человеком, связанным с его прошлым (министр юстиции Амир Охана раскрыл в свое время личность этого свидетеля). Во время судебного заседания, где рассматривалась просьба о снятии запрета на публикацию данных в связи с этим эпизодом, свидетель вышел из зала суда в смятении чувств и сказал: "Мои показания - это чистая правда. И за эту правду я плачу невероятную цену".
►Утверждение Нетаниягу: "Дело Светланы". Я требую опубликовать данные о показаниях Светланы, которая была госсвидетелем по смехотворному делу о подносах с едой, которое было развязано против моей супруги. В кабинет вошел следователь и потребовал (от Светланы): если ты не дашь ложные показания - проведешь ночь в тюрьме "Неве-Тирца".
С другой стороны:
Эта женщина, Светлана, дала показания на процессе Мени Нафтали (бывшего завхоза резиденции главы правительства), однако этому заявлению не было найдено подтверждений в самом деле. Дело против Нафтали было закрыто "из-за отсутствия доказательной базы". Нафтали был центральным свидетелем в "деле о резиденциях", которое велось против Сары Нетаниягу. Эпизод, касающийся подносов с едой, был лишь фрагментом в этом гораздо более широком деле.
►Утверждение Нетаниягу: "На Мандельблита оказывают давление с помощью секретных кассет"
С другой стороны:
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит заявил на минувшей неделе, что он готов на то, чтобы судьи Верховного суда прослушали эту запись - разговор между ним и между тогдашним начальником генштаба Габи Ашкенази, состоявшийся в начале "дела Харпаза".
Мандельблит заверил, что в этой кассете не содержится ничего нарушающего закон или этические нормы. Он подчеркнул, что содержание разговора находится под юридической защитой связей между адвокатом и клиентом, на публикацию наложен запрет, поэтому ознакомиться с содержанием разговора можно только по решению судей Верховного суда.
►Утверждение Нетаниягу: "Я получил наибольшее количество голосов, чем когда-либо"
С другой стороны:
Нетаниягу здесь не совсем точен. На выборах главы правительства в 2001 году Ариэль Шарон получил 1.698.077 голосов - гораздо больше, чем Нетаниягу и Ликуд получили на выборах в 2020 году. Если считать по мандатам, то на выборах 2003 года Ариэль Шарон получил 38 мандатов (925.279 голосов). На выборах 1992 года партия Авода во главе с Ицхаком Рабином взяла 44 мандата (906.810 голосов).
На выборах 1988 года Ликуд под руководством Ицхака Шамира набрал 40 мандатов. Нетаниягу, может быть, и прав, что в абсолютных цифрах Ликуд под его руководством набрал больше голосов, но, учитывая рост населения, немало глав правительств прошлых лет получили больше голосов, чем Нетаниягу.
Публикуется в сокращении. Полный текст на иврите - здесь