Правительству Израиля предстоит сделать тяжелый выбор: ввести карантин или продолжать бороться с эпидемией методами, которые используются в настоящее время. Преимущества и недостатки каждого из подходов подробно представлены в аналитической статье, которая опубликована в понедельник, 24 августа, в издании Calcalist.
Адриан Филут, автор публикации, начинает с краткого обзора результатов месячной работы профессора Рони Гамзу, главного координатора по борьбе с коронавирусом. Он (автор) приходит к неутешительному выводу, что профессор практически ничего не смог достичь: степень заражения осталась на уровне 6%, смертность выросла с 0,2% в начале июля до 2,3% в августе.
Более того, Израиль занимает первые позиции среди стран OECD (Организация экономического сотрудничества и развития) по числу выявленных случаев заражения на 1 млн жителей. В среднем этот показатель в еврейском государстве составляет 160 случаев заражения на 1 млн человек.
Автор напоминает, что профессор Гамзу в первые дни своего пребывания на посту главного координатора выступал резко против карантина, однако в последнее время в его заявлениях все чаще звучит, что, вероятно, без ограничений не обойтись.
В статье приводятся мнения двух профессоров, один из которых выступает с призывом ввести жесткий карантин немедленно, второй доказывает, что ограничения не остановят эпидемию, а только разрушат экономику.
►Профессор Дов Шварц: "Ничего, кроме тотального карантина, уже не поможет"
Профессор Дов Шварц из университета имени Бен-Гуриона, в прошлом бывший главный ученый Комиссии по атомной энергии, – последовательный и ярый сторонник жестких ограничений. Отметим, что он входит в состав внешних консультантов кабинета министров по борьбе с коронавирусом.
Он утверждает, что практически убедил премьер-министра Биньямина Нетаниягу прибегнуть к ограничениям, но "запахло выборами", и, по словам профессора, возникло опасение, что счет манифестантов на улице Бальфур (резиденция премьер-министра в Иерусалиме) пойдет не на десятки тысяч, а на сотни тысяч.
Шварц утверждает, что меры, которые используются в настоящее время в борьбе с эпидемией, уже доказали свою неэффективность. Частичные ограничения, по мнению профессора, также не принесут нужного результата. Он настаивает, что только жесткий и тотальный карантин в течение нескольких недель сократит число выявляемых случаев заражения до нескольких сотен в день.
Профессор Шварц призывает не терять ни минуты и ввести жесткий карантин немедленно. Он пояснил, что в период ограничений можно будет ходить на работу, но вечером и в выходные будет запрещено покидать дома без существенной надобности.
Профессор убежден, что если бы его послушали и в начале июля ввели карантин, то уже сегодня Израиль находился бы совершенно в ином, более надежном положении.
Шварц указал, что статистически при 1500-2000 зараженных человек в день никакие эпидемиологические расследования уже не помогут. Он объяснил, что при таких числах уже через неделю надо опрашивать полстраны.
Профессор уверен, что его позиция будет принята. Он только выразил сожаление, что страна уже опаздывает на три недели с введением карантина.
►Профессор Эльтувия: "Уровень заражения во всех странах не превышает 20%, с карантином или без него"
Шоши Эльтувия, профессор факультета микробиологии и молекулярной генетики Еврейского университета в Иерусалиме, считает, что карантин лишь снижает темпы распространения заболевания. Она убеждена, что после того, как снимаются ограничения, показатели заболеваемости довольно быстро возвращаются к тому, что было до карантина.
Профессор призывает принять во внимание также экономический и социальный ущерб, который приносит карантин. По ее мнению, относительный эффект от ограничений не стоит тех материальных потерь, которые неизбежны при ограничительных мероприятиях.
Эльтувия призвала обратить внимание на то, что ни в одной стране мира вирус не охватил более 20% населения, вне зависимости от того, был введен карантин или нет.
Профессор считает, что необходимо перераспределить ресурсы таким образом, чтобы максимально защитить людей пожилых и входящих в группу риска. Это, по ее словам, даст больший эффект, чем ограничения.
Кроме того, она убеждена, что необходима массированная кампания, направленная на убеждение населения следовать правилам, которые помогают предотвратить заражение.
Профессор привела в пример ультраортодоксальную общину. Она признала, что там довольно высокий уровень распространения вируса, но, вместе с тем, "никакой катастрофы не произошло" (видимо, профессор имеет в виду, что уровень смертности не выше среднего).
Эльтувия призывает научиться жить на фоне существования вируса и прекратить ставить нереальные задачи по сокращению случаев заражения до нуля в ближайшее время.
•Публикуется в сокращении. Полный вариант на иврите можно прочитать здесь
►ПО ТЕМЕ