Коронавирус и ваши права
Категория кошки
Анализ на коронавирус

3 сводки, 120 мнений: как в Израиле принимают решения по коронавирусу

Как можно руководить борьбой с эпидемией, если информация поступает противоречивая, а порой - заведомо откорректированная

Вести - Ynet |
Опубликовано: 24.07.20 , 11:30
בדיקה בדיקות בדיקה בדיקות
Анализ на коронавирус
(Фото: AFP)
Любое решение по коронавирусу в Израиле зависит от того, кто именно принимает решение. К сожалению, мнение специалистов в этом случае - лишь "второстепенное", а последнее слово остается за политиками. Об этом в пятницу, 24 июля, пишет Рахель Вакс в Ynet.
В результате, как отмечает автор, появляются совершенно странные постановления - непонятно, на чем базирующиеся, чем обоснованные и какую цель преследующие. Отсюда непоследовательность в действиях правительства, отсутствие какой-либо внятной линии, постоянная корректировка уже принятых решений, что лишь вводит в заблуждение граждан.
По мнению д-ра Ури Лернера, главы организации "Мидаат" по продвижению общественного здравоохранения, одна из главных проблем - противоречивость информации, которой руководствуется правительство.
"Совершенно нпонятно, откуда министры и депутаты черпают информацию, на основании которой принимают решения", - полагает д-р Лернер. Он напоминает, что сводки публикует минздрав, а также Национальный центр информации и знаний о коронавирусе при Управлении военной разведки (АМАН). Нередко данные противоречат друг другу, причем настолько, будто речь идет о разных странах.
Путаница возникает с числом суточных заражений, процентом положительных анализов, ститистикой по городам.
Свои данные получает и Совет национальной безопасности - и это еще один пласт противоречивой информации. Вопрос даже не в том, что государство трижды платит за сбор и обработку данных по коронавирусу. Вопрос в компетенции и объективности информации, которая используется для последующих решений.
Например, в задачи СНБ входит выработка стратегии безопасности государства. Структура подчинена лично премьер-министру, а, соответственно, может "фильтровать" информацию так, как это выгодно правительству. Даже если исключить заведомые подтасовки, что-то можно трактовать так, а что-то - иначе.
То же касается и Национального центра при АМАНе, который призван анализировать информацию, а не заниматься ее сбором. В том случае, если есть подозрения в допущенных ошибках, можно пояснить, на чем базируются такие подозрения, а не подменять одни данные другими. К тому же широкой общественности совершенно не понятно, кто в данном случае прав, а в итоге утрачивается доверие к статистике обеих структур.
Недавно минздрав представил парламентской комиссии по коронавирусу сведения, согласно которым большая часть заражений (67%) происходит на дому. Откуда взялся такой вывод? Да оттуда, что к "надомным" заражениям относят все, чей источник точно не установлен.
При этом минздрав не поясняет происхождение своей статистики: где именно проводились исследования, насколько репрезентативной была выборка, шла ли речь о симптомных или бессимптомных больных.
Минздрав умалчивает, что ему крайне сложно проводить эпидемиологические расследования из-за критической нехватки специалистов. В Израиле один эпидемиолог- расследователь приходится на 300.000 граждан, тогда как в Германии - на 4000, в Великобритании - на 2200, в США - на 6200.
В связи с нехваткой специалистов в Израиле существует только один способ борьбы с распространением коронавируса - запреты. Если нет способа выявить и оперативно прервать цепочку заражений, то остается лишь изолировать граждан. И так, судя по всему, будет происходить до тех пор, пока не появится надежная вакцина от коронавируса. А это по меньшей мере еще полгода.
►Политика против науки
По мнению д-ра Лернера, многие решения, принимаемые правительством, продиктованы исключительно политическими соображениями. Например, известно, что основные очаги заражений располагаются в населенных пунктах с преобладающим ультраортодоксальным и арабским населением. Но правительство не готово объявлять эти города и поселки зоной ограниченного доступа из-за сопротивления ШАС и Яадут ха-Тора. То же самое касается и запрета на молитвы в синагогах.
Еще один пример - карантин для прибывающих из США. Потребовалось почти два месяца, прежде чем к прибывающим из США начали относиться как к любым другим категориям граждан, находившихся в странах с высоким уровнем заражения коронавирусом. Причина? Израиль не хотел "напряженности" в отношениях с Белым домом.
С другой стороны, правительство принимает решение о закрытии тренажерных залов на основании малоизвестного исследования в Южной Корее по поводу распространения вируса во время тренировок в фитнес-центрах.
Или такой пример. Правительство принимает решение о запрете на работу ресторанов, но отменяет его после протеста рестораторов. И сразу возникает вопрос: было ли изначально обосновано решение о закрытии ресторанов или же угроза заражения коронавирусом не идет ни в какое сравнение угрозе стабильности правительства?
Примечательно, что изначально специалисты говорили о том, что нет эпидемиологического обоснования для закрытия ресторанов. Министры решили иначе. И перерешили, найдя основание и для такого шага.
"Такой подход, - считает д-р Мая Негев, декан факультета систем здравоохранения в Школе медицины Хайфского университета, - порождает лишь еще большую неопределенность". По словам специалиста, люди, наблюдая за такими "политическими метаморфозами", перестают выполнять даже элементарные распоряжения минздрава - ведь нет гарантии, что они оправданы и не будут вскоре отменены.
"Нет и не было никакой логики в закрытии пляжей, - приводит пример д-р Негев. - Шансы заразиться на открытом пространстве небольшие, а при соблюдении социальной дистанции - вовсе ничтожные. Но правительство решает закрыть пляжи, игнорируя мнение специалистов, что отсутствие физической активности более опасно, чем коронавирус. Пребывание на природе в такой период - очень важно, в том числе для психологического здоровья".
►Как на войне
Специалисты считают, что ущерб, который причиняет коронавирус, сравним с военными потерями. Поэтому руководить борьбой с коронавирусом нужно так же, как военной операцией. Вряд ли политики планируют подобные операции - это дело профессионалов, военных. Точно так же и коронавирусом - это дело врачей.
Назначение проф. Рони Гамзу главным координатором по борьбе с коронавирусом может оказаться успешным лишь в том случае, если он получит исключительные полномочия. Если политики по-прежнему будут оставлять за собой последнее слово, то ситуация не изменится, считают специалисты.
Публикуется в сокращении. Подробнее на иврите - здесь
0 - обсуждения статьи