67-летний житель Раананы, моложавый и активный мужчина, решил сделать подтяжку лица. Если бы он знал, чем закончится операция, то вряд ли пошел бы на этот шаг. Теперь из его глаз выделяется слюна, речь стала невнятной, а лицо перекошено. Мужчина обвинил в этом врача, заявив, что операция была проведена халатно. Дело передано в мировой суд Тель-Авива, пострадавший требует компенсации в размере 2,5 миллиона шекелей. Подробности иска стали известны 16 марта из публикации mynet.
Сообщается, что мужчина хотел улучшить внешний вид и начал искать в СМИ рекламу соответствующих услуг. Он обнаружил рекламное объявление пластического хирурга, к которому и обратился за помощью.
Врач осмотрел пациента и порекомендовал ему сделать подтяжку и инъекцию жира в несколько мест на лице. Доверявший врачу мужчина согласился, и через несколько недель его прооперировали.
Во время операции хирург откачал жир из нижней части живота и ввел его под кожу лба. Затем произвел стандартную подтяжку кожи лица.
Однако сразу после операции у мужчины начались страдания. Сначала он почувствовал сильное жжение и боль в левом глазу. Из глаза выделялась густая жидкость, которую позже определили, как слюну. Одновременно развился отек левой щеки, и она потеряла чувствительность.
В иске, который мужчина подал позже через адвокатов Рана Шапиро и Ариэля Голда из юридической компании "Альмог - Шапиро", подробно описано его хождение по мукам.
Через несколько дней после операции мужчина пришел на осмотр в клинику оперировавшего врача. Он пожаловался на жжение в глазу, вытекание жидкости и потерю чувствительности в области щеки. Врач обнаружил у него свищ (патологический канал) слюнной железы и провел дренаж щеки для снятия отека.
Прошло еще несколько недель, но мужчине не стало легче. Хирург несколько раз проводил ему дополнительные дренирования, выписал стероиды, посоветовал наклейки Scopoderm для уменьшения выработки слизи, физиотерапию и прибор Tens для снятия боли.
Все это никак не помогало несчастному, и после месяца мучений он наконец обратился к ЛОР-врачу. Тот обследовал пациента и порекомендовал провести диагностическую и лечебную эндоскопию для выяснения причин осложнения. Мужчина решил перепроверить эту рекомендацию и обратился за дополнительным мнением к другому ЛОР-врачу. Тот посоветовал то же самое. Через 1,5 месяца после операции больному провели попытку эндоскопии и катетеризации околоушной слюнной железы, но она оказалась неудачной.
Отчаявшийся мужчина обратился к профессору эстетической медицины. Тот назначил компьютерную томографию для выяснения причин отечности щеки и глазницы, после чего порекомендовал третью по счету операцию.
После нее больному объяснили, что от упомянутых выше осложнений он будет страдать пожизненно, ибо ущерб необратим. По словам специалиста, любая дополнительная попытка улучшить ситуацию приведет лишь к ее ухудшению.
Мужчине ничего не оставалось, как подать иск в суд против пластического хирурга, обвинив его в халатном проведении операции. К иску в суд приложено экспертное заключение независимого пластического хирурга. В нем говорится, что операция подтяжки лица привела к печальным результатам. "Были повреждены выводные каналы левой околоушной слюнной железы, а также ветвей лицевого нерва слева, что привело к асимметричному положению левой части верхней губы. В результате была нарушена внятность речи, а из-за потери чувствительности больной прикусил себе левую щеку изнутри и левую сторону языка. Из левого глаза происходит периодическое подтекание слюны, сопровождающееся жжением, кроме того, развились тики левой щеки и левого глаза", – написал эксперт.
Эксперт изучил описание операции и пришел к выводу, что хирург допустил халатность. "В ходе зашивания операционной раны хирург ввел иглу глубоко в околоушную слюнную железу и блокировал ее выводной проток. Предположительно, шов был наложен из-за не поддающегося остановке точечного кровотечения. Чтобы его остановить, врач наложил грубый шов, затронувший близлежащие ткани. Хирург, вероятно знал о последствиях наложения этого шва, но не отметил его наложение в протоколе операции, что является отклонением от общепринятой в пластической хирургии практики. В результате истцу был причинен необратимый ущерб", – написал эксперт.
При этом о подобном риске пациент не был поставлен в известность до операции. "Если бы его предупредили, истец отказался бы от вмешательство, ибо его целью было только улучшение своего внешнего вида, – написал в своем заключении эксперт. - Обширные повреждения, причиненные в ходе операции, стали следствием халатности, которая проявила себя в невнимательности, агрессивных действиях и отклонениях от стандартов работы в сфере пластической хирургии".
По словам адвокатов, жизнь их клиента после операции резко ухудшилась. Из-за состояния здоровья он вынужден перейти на частичную ставку по месту работы, у него развилась тяжелая общая и функциональная инвалидность.
Истец просит суд через своих адвокатов обязать врача выплатить ему максимально возможную компенсацию в размере 2,5 миллиона шекелей. Иск подан в мировой суд Тель-Авива. Защитное письма ответчика до сих пор получено не было.
Перевод: Даниэль Штайсслингер