Мировой суд Тель-Авива постановил в среду, 1 апреля, что 66-летний моэль из центра страны, подозреваемый в причинении смерти младенца по неосторожности, будет освобожден под домашний арест сроком на 9 дней. В ходе заседания выяснилось, что на данный момент отсутствует медицинское заключение о прямой связи между обрезанием малыша и смертью, однако суд отложил решение в связи с просьбой полиции подать апелляцию.
По словам представителя полиции, подозреваемый - опытный моэль, занимающийся этой деятельностью более четырех десятилетий - может быть причастен к другим случаям, поэтому полиция выступила против запрета на публикацию его имени. По его словам, в деле сохраняются основания для ареста - опасность и возможность воспрепятствования следственным действиям. Вместе с тем представитель полиции признал, что медицинские документы по делу на данном этапе носят лишь частичный характер, а младенец скончался примерно через три недели после обряда брит-милы - при этом вскрытие не проводилось.
В свою очередь, адвокат подозреваемого подверг критике позицию полиции и заявил, что речь идет о законопослушном человеке, общинном раввине, который никогда не имел проблем с законом. По его словам, подозреваемый полностью сотрудничал со следствием, дал подробные показания и даже попросил пройти проверку на детекторе лжи. Защитник отметил, что нет оснований для содержания под стражей по делу о проступке, особенно с учетом того, что все версии уже собраны и реального риска воспрепятствования следствию нет.
Кроме того, была представлена альтернативная версия, согласно которой родители не сняли повязку в установленный срок и лишь через несколько дней обратились к подозреваемому, который, по его словам, направил другого мохеля для оказания помощи младенцу. Также утверждалось, что с младенцем контактировали и другие лица до его госпитализации, и что причиной смерти могло быть бактериальное заражение, не связанное напрямую с обрезанием.
Судья Шарон Керен в своем решении указал, что хотя обоснованное подозрение в совершении преступления существует, его сила на данном этапе невысока и требует значительного продолжения расследования. Вместе с тем было установлено, что опасность, исходящую от подозреваемого, можно нейтрализовать с помощью альтернативной меры пресечения, и что значительная часть следственных действий не оправдывает дальнейшее содержание под стражей.
Соответственно, судья распорядился освободить его под полный домашний арест под надзором, с дополнительными ограничительными условиями, включая запрет на контакт с участниками дела и внесение денежных гарантий.
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство о запрете на публикацию имени подозреваемого, указав, что на столь раннем этапе расследования раскрытие его личности может причинить ему "непоправимый ущерб" - особенно с учетом "отсутствия полной доказательной картины и потенциального распространения информации в социальных сетях".