(Фото: shutterstock)
Пара, которая считалась идеальной в ультраортодоксальной общине, развелась буквально в одночасье. К разрыву привела тайна, которую случайно узнала супруга. Об этом в четверг, 23 июля, пишет адвокат Лирит Авиталь Бар-Натан в журнале "Ла-Иша".
В публикации поясняется, что у семьи на самом деле было все, чтобы считаться "идеальной": дети, внуки, недвижимость в Израиле и за границей, успешный бизнес, финансовое благополучие. Он много летал по работе, она вела дом.
Сюрприз в чемодане: перед одним из отлетов супруга она открыла чемодан, чтобы положить выглаженную вещь. Но с удивлением обнаружила коробку, а в коробке - бриллиантовое колье. И точно не ее. Жена спросила, чье это колье, он признался, что везет подарок "кому-то". И пояснил: мол, нет причин для ревности, это же не здесь, а за границей.
Заявление о разводе: в течение нескольких дней, пребывая в потрясении от находки, женщина самостоятельно, без адвоката, подала заявление о разводе в раввинский суд. Это была ошибка, поскольку таким образом все вопросы оказались привязаны к раввинскому суду: опека, имущество и алименты.
Тем временем дома: начались пересуды в семье, и в общине. Некоторые из взрослых детей разорвали с матерью связь, решив, что это она разбивает семью. По словам женщины, отец существенно поддерживал детей финансово, они предпочли встать на его сторону.
Когда она обратилась к адвокату: уже после того, как поняла, что попала в непростую ситуацию. Несмотря на высокий уровень жизни, муж утверждал в суде, что его финансовое положение тяжелое и что значительная часть имущества вообще принадлежит не ему. Адвокат потребовала ходатайства о всестороннем раскрытии документов - и тогда обнаружилось самое важное в этом деле.
Открытие: две квартиры были зарегистрированы на имена двоих женатых детей без ведома матери.
Позиция женщины: она настаивала на том, что цель регистрации - вывести имущество из общего пользования, то есть лишить жену доли в этих квартирах.
Позиция мужчины: он утверждал перед раввинским судом, что квартиры - это законные подарки женатым детям. Он не мог заявить, что регистрация была фиктивной, поскольку тогда у него возникли бы проблемы с налоговыми органами. Но в ходе расследования выяснилось, что он продолжает оплачивать ипотеку, налоги и расходы по этим квартирам, а также владеет безотзывной доверенностью от детей. То есть фактически он контролировал имущество, хотя оно не было зарегистрировано на его имя. Суд не оставил это без внимания.
Процесс продолжался три года: после заседаний, расследований, документов и семейных конфронтаций женщина получила свою долю имущества (денежную компенсацию за часть стоимости квартир). Младшие дети остались с ней, а отец был обязан выплачивать значительные алименты.
Тем не менее: хотя с материальной точки зрения она действительно добилась своего, цена оказалась огромной. Женщина осталась отдаленной от своих взрослых детей и внуков, община отдалилась от нее, даже родители разорвали с ней связь.
Выводы: не стоит вести сложный бракоразводный процесс без сопровождения специалиста - и уж точно не стоит спешить подавать заявление о разводе без предварительной консультации. Порой социальная цена развода не менее тяжела, чем экономическая, а когда речь идет о закрытой общине - тем более.