Окружной суд Беэр-Шевы удовлетворил апелляцию израильского гражданина, который вернулся после работы за границей и счел незаконным требование налоговой инспекции о выплате 9 млн шекелей. Речь шла о налоге за 2013-2016 годы, когда мужчина получал дивиденды от иностранной компании. Налоговый инспектор определил этот доход как активный и подлежащий обложению налогом. Но судья Яэль Итав с ним не согласилась. Все перипетии этого дела излагает в воскресенье, 1 мая, юридический сайт Psakdin.
В 2007 году истец переехал из Израиля в Кению с целью работать в этой стране. Затем к нему присоединились жена и дети. На определенном этапе семья переехала в Танзанию, где мужчина основал с 3 партнерами компанию по производству топливных маркеров, предотвращающих торговлю топливом на черном рынке.
Мужчине в капитале компании принадлежали 16,33%. Компания была основана в апреле 2010 года и зарегистрирована на Британских Виргинских островах. С момента основания она выплачивала акционерам дивиденды пропорционально их доле в капитале компании сразу после получения дохода.
Израильтянин, о котором идет речь, был генеральным директором этой компании с июля 2010 по декабрь 2011 года и получал зарплату в размере 5000 долларов. После этого он не участвовал в управлении предприятием.
В июле 2013 года он вернулся с семьей в Израиль, а в 2018 году они опять уехали, на этот раз в Новую Зеландию - "в связи с преследованиями со стороны налогового инспектора", по их словам.
Оказывается, после возвращения в Израиль мужчина подал в Налоговое управление декларацию о доходах, полученных от компании в виде дивидендов и составлявших от 1,2 до 5 млн шекелей. Он попросил предоставить освобождение этих сумм от налогообложения в соответствии с Положением о подоходном налоге. В этом документе указано: доходы вернувшихся граждан (тошав хозер) от дивидендов, полученные от владения собственностью за границей, освобождаются от налогов.
В 2016 году Налоговое управление провело расследование по поводу деклараций бизнесмена, и сотрудники даже нанесли ему внезапный визит на дом, пытаясь найти документацию о его активном участии в управлении компанией. В 2018 году эйлатский налоговый инспектор выставил мужчине требование об уплате налога. В требовании утверждалось, что доходы за годы, по поводу которых были разногласия, получены за личное участие в работе компании (зарплата директора или оплата услуг по управлению), а не в качестве дивиденда. От истца потребовали уплатить налог в сумме 9 млн шекелей.
И тогда мужчина подал апелляцию в суд. Он утверждал, что его доходы представляли собой дивиденд, выплаченный компанией с выручки, и речь идет о пассивном, а не об активном доходе. Налоговый инспектор, со своей стороны, утверждал, что истец решил выдать свои доходы от предприятия дивидендом, но их источником была плата за активное участие в работе компании.
Однако судья не согласилась с налоговиками и встала на сторону бизнесмена. Она написала в своем решении, что из представленных свидетельств следует: компания выплачивала акционерам дивиденды сразу по получении дохода, и платежи, полученные апеллянтом в соответствующие годы, являются именно дивидендами.
Судья также отметила, что освобождение от налога вернувшихся граждан имеет большое государственное значение. Оно ставит целью вернуть в страну экономически активное население и состоятельных инвесторов. Все это не было взято в расчет налоговым инспектором при принятии решения о завышенном налогообложении. Кроме того, сотрудники Налогового управления превысили свои полномочия, когда нанесли несогласованный визит домой к апеллянту.
"Представленные свидетельства показывают, что апеллянт в соответствующие налоговые годы не принимал участия в управлении компанией и не оказывал ей никаких услуг", - говорится в решении суда. Судья отменила требование об уплате налога и обязала налогового инспектора оплатить судебные издержки в размере 100.000 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер