Израильский бизнесмен, обладатель многомиллионного состояния, оставил после себя необычное завещание. Он решил передать одному из своих сыновей большую часть имущества - но только при условии, что тот разведется с женой или овдовеет. Кроме того, в завещании говорилось: если через 3 года после его смерти сын все еще будет женат на своей супруге, то часть активов будет записана на детей этого сына. Подробности иска публикует Ynet.
Сообщается, что в суд по семейным делам в Тель-Авиве обратился мужчина, отец которого оставил необычное завещание. В своем иске он заявил, что завещание отца незаконно и "противоречит общественным нормам".
Как выяснилось, 11 лет назад отец мужчины составил завещание, которое испортило отношения в семье и разожгло судебную тяжбу между двумя братьями (возражавшими против завещания отца) и сестрой. Согласно завещанию, мужчина должен был унаследовать его миллионы при условии, что разведется с женой.
Причиной столь драматичного решения отца стали его отношения с невесткой. Отец обвинял невестку в том, что она не работала, "предпочитая сидеть дома и целыми днями болтать по телефону с подругами", в то время как этот его сын "был вынужден работать с утра до вечера, а затем возить жену в гости к подругам". Мало того - по словам отца, из-за этой же женщины сын стал редко навещать свою мать, даже во время ее болезни. Все это возмущало отца, и после смерти жены он переписал свое прежнее завещание, потребовав от сына "развестись или овдоветь".
В суде сын заявил, что условия завещания направлены на разрушение его семьи и противоречат общепринятым нормам. Он также сказал, что его сестра и ее муж постоянно лгали отцу о его жене, создавая у того неверное впечатление. На что упомянутые родственники возразили, что ничего такого не было, а завещание отца воплощает его волю после смерти воздать добром тем, кто относился к нему хорошо, и свести счеты с теми, кто причинил ему боль.
Выслушав стороны, суд отклонил доводы сына. Судья постановила, что отец мог составить другое завещание после смерти своей жены и имел право изменять условия в том завещании, которое было составлено вместе с ней. По мнению судьи, отец был дееспособен, составляя последнее завещание, и руководствовался собственным независимым мнением. Кроме того, судья не нашла признаков того, что на отца было оказано какое-либо влияние.
Судья Мира Дан постановила: "Как я поняла, завещатель, чей сын и невестка не навещали его больную супругу вплоть до ее смерти, имеет право выдвинуть в завещании условия, ограничивающие или лишающие их права на долю в наследстве".
По словам судьи, тот факт, что завещатель предусмотрел механизм, при котором через 3 года часть наследства перейдет к внукам, гарантирует, что имущество достанется следующему поколению, не принося выгоды тем, кто, по мнению отца, разрушил семейные отношения. "Я не считаю, что это условие в завещании выходит за рамки закона или противоречит общественным нормам. Это разумное и законное условие, отражающее волю завещателя", - написала судья в своем решении.
Сын действительно признал в суде, что едва навещал мать в больнице перед ее смертью, объяснив это тем, что он единственный кормилец и не мог оставить работу. Сын также подтвердил, что его жена никогда не работала, хотя его родители не раз пытались устроить ее на работу, но безуспешно.
Поэтому судья постановила: "Условия завещания не возникли из прихоти или под внешним влиянием, а отражают подлинную, сложившуюся и осознанную волю завещателя, разочарованного поведением сына и особенно его отношениями с женой, повлиявшими на связь сына с отцом. Завещатель не хотел, чтобы выгоду от его наследства получили те, кто, по его мнению, испортил его отношения с сыном и сына с матерью, которую он навещал в больнице перед смертью гораздо реже, чем его брат".
В итоге судья выдала ордер на исполнение завещания и постановила, что оба брата выплатят судебные издержки на сумму 120.000 шекелей совместно и порознь.
Title *Characters: 57itle *Characters: 57itle *Characters: 57itle *Characters: 57двокат сына так прокомментировала решение судьи: "Мы несогласны с решением суда, которое проигнорировало существенные и доказанные обстоятельства. Это завещание - плод подстрекательства против моего клиента, который счастливо живет со своей женой вместе с их детьми. Его развод станет трагедией для всей его семьи.
Это завещание в корне отличается от завещания, составленного обоими родителями. Отец составил его после смерти матери моего клиента, примерно за год до своей смерти, будучи больным и ослабленным человеком, поддавшимся чужому влиянию. Известно, что за год до своей смерти отец передал большинство своих активов дочери и зятю и составил последнее завещание, обделив двух сыновей за их спиной. Суд первой инстанции счел нормальными условия завещания, хотя речь идет о разрушении счастливой семьи ради получения наследства. Мы подадим апелляцию для более глубокого обсуждения".
Адвокаты дочери заявили, что завещание было справедливым, и суд исполнил волю покойного отца в полной мере.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер