Может ли забота женщины о кошках заблокировать крупный проект в Тель-Авиве по строительству новых квартир? Как бы это ни казалось странным, но ответ на этот вопрос даст окружной суд Тель-Авива в ближайшие дни. Речь об иске, поданном несколько месяцев назад сотнями владельцев квартир. Все они заинтересованы в перестройке своих старых домов и получении нового жилья, но препятствием для этого плана стала женщина, которая держит 12 кошек в своей квартире и к тому же кормит всех мурлык в окрестностях. Историю Ширли Хамани рассказал 13 января сайт Ynet.
Ширли Хамани недавно заявила в суде на поданный против нее иск, что она "играет ключевую роль в жизни уличных кошек всего жилого комплекса". По ее словам, жизнь этих невинных животных зависит от того, покормит ли она их сегодня. "Если резко оборвать эту связь, не предложив альтернативы или разумного решения, животные будут страдать. Если кто-то скажет, что ответчице "не на что жаловаться", ведь она получит улучшенную квартиру, ответ однозначен: переезд для нее - это не компенсация, а травма. Разрыв связи с животными, потеря привычного уклада жизни, отрыв от района и общины - это удар, а не улучшение", - заявлено в ответе на иск.
Хамани объяснила в суде, что найти для нее съемную квартиру на период строительства проекта очень трудно, если не вообще невозможно: "Ответчица проживает в квартире вместе с 12 кошками, часть из них пожилые и страдают хроническими заболеваниями. Она преданно заботится о них много лет. Эти животные для ответчицы не просто "домашние питомцы", а члены семьи, имеющие для нее эмоциональную ценность. Квартира, о которой идет спор, находится в собственности ответчицы, и, следовательно, любое решение о составе "жильцов", включая животных, находится под ее полным контролем и на ее усмотрение, как у любого гражданина в свободной стране".
В тексте ответа на иск отмечается, что найти квартиру на долгосрочный съем для Ширли и ее питомцев действительно крайне трудно. "Неоднократные попытки ответчицы найти альтернативную квартиру для долгосрочной аренды через посредников натолкнулись на категорический отказ показывать ей объекты, как только она говорила, что проживает с 12 кошками. Это создает барьер для поиска временного жилья и не позволяет ей откликнуться на требование выселения, несмотря на желание найти решение", - говорится в документе.
► 97% правообладателей подписали договор
Иск против Хамани и еще нескольких жильцов подали 294 владельца квартир, поддерживающих проект реконструкции своего жилого комплекса. Они подали иск на 2,6 миллиона шекелей против нескольких человек, не давших согласия на реализацию проекта.
Через адвоката Зива Громана из фирмы Groman & Co, специализирующейся на недвижимости, городском обновлении и судебных разбирательствах, истцы утверждают, что речь идет "об упрямом отказе без реальной причины, с грубым игнорированием и ущербом остальным правообладателям, жаждущим продвижения проекта". По их словам, отказ ответчиков лишает подавляющее большинство владельцев квартир (97%) возможности существенно улучшить качество жизни и оставляет их в старых, ветхих квартирах без убежищ. Комплекс включает 8 старых зданий со 176 квартирами в плохом состоянии, на месте которых будут построены 564 новые квартиры.
В иске утверждается, что "ответчики лишают истцов возможности драматически улучшить безопасность проживания, заставляя их продолжать жить в старых, ветхих квартирах без защищенного помещения, в здании, не укрепленном от землетрясений". Надо сказать, что в случае реализации проекта каждый жилец получит новую квартиру увеличенной площади с квартирным убежищем, техническим балконом, кладовой и парковочным местом.
► "Необоснованный отказ"
Хамани, желающая позаботиться о своих и уличных кошках, несколько месяцев назад предоставила суду ответ на иск, в котором через адвоката Инбаль Кидер Хаим заявила, что она отказывается выселяться не из "упрямства", как утверждается в иске, а из благородных побуждений.
Среди прочего ответчица упоминает свое медицинское и эмоциональное состояние, которое поддерживает забота о животных. Адвокат женщины отметила: "Необходимо гарантировать, что временная квартира, выделенная ответчице на период реализации проекта, позволит ей продолжать жить с домашними кошками и добираться пешком до старого дома, чтобы она могла поддерживать знакомый ей образ жизни".
В заключение утверждается, что отказ ответчицы не исходит из мотивов экономического шантажа: "Отметим, что отсутствие подписи ответчицы не "торпедирует" реализацию проекта, поскольку еще вообще не получено разрешение на строительство. А кроме того, другие ответчики тоже не дали своего разрешения на проект".
Адвокат Зив Громан, представитель 294 истцов, ответил: "Владельцы квартир очень чувствительны к теме животных в целом и к конкретному случаю в частности. Вместе с тем сам факт, что одна из жильцов разводит и кормит кошек, не должен мешать сотням владельцев квартир реализовать важный для них проект. Кормить кошек можно и в новых зданиях, и я даже предложил провести выселение в сотрудничестве с Обществом защиты животных и даже предоставить ветеринарную помощь при необходимости. Цель владельцев квартир не навредить животным, но с другой стороны, нельзя мешать им осуществить мечту и жить в новых и безопасных квартирах".
В сокращении. Подробности на иврите читайте здесь