Коллекционер автомобилей получит компенсацию в 45.000 шекелей от человека, который обозвал его "жуликом", "вором" и "мошенником" в группе фейсбука с тысячами подписчиков. Мировой суд в Ришон ле-Ционе признал эти выражения клеветой и распорядился о выплате денежной компенсации. Подробности дела стали известны 3 апреля из публикации юридического сайта Psakdin.
Сообщается, что у подавшего иск человека и его обидчика - общее хобби: коллекционные автомобили. Они договорились об обмене, в рамках которого один мужчина передал другому свой мотороллер Vespa, а взамен получил автомобиль Subarit.
Дальнейшие события привели к подаче иска с участием адвоката Анат Кафир, главы отдела гражданских исков компании KR. А дело было так. Получивший мотороллер мужчина не смог зарегистрировать его на свое имя из-за снятия аппарата с учета. Бывший хозяин Vespa предложил аннулировать сделку и просто вернуть друг другу транспортные средства – но второй участник потребовал за это 5000 шекелей. В ответ последовал отказ.
Вслед за этим второй любитель машин начал кампанию очернения против первого. Он стал писать оскорбительные комментарии о нем в популярных группах фейсбука среди любителей коллекционных авто. Среди прочего он написал, что тот продал ему "краденый мотороллер с поддельными документами".
По словам истца, из-за этих нападок он стал изгоем в сообществе коллекционеров, а его репутация честного и надежного человека пострадала. Друзья перестали с ним общаться, а запланированные сделки сорвались. Он обратился к адвокату и подал иск с требованием максимальной компенсации, предусмотренной законом о запрете клеветы.
Ответчик явился в суд вместе с адвокатом Шели Эдри Зильберберг и заявил, что его публикации "представляют собой законное выражение мнения, призванное раскрыть другим поведение истца и предупредить их, исходя из морального долга". Он просил применить к нему защиту "правдивого высказывания" (эмет дибарти) и "добросовестности" (том лев), предусмотренные законом, и освободить от выплаты компенсации.
Но судья отклонил эти доводы из-за четких показаний истинного владельца мотороллера, который прояснил судьбу Vespa. Он объяснил, что сам когда-то добровольно бросил мотороллер во дворе детского сада, не желая заниматься отслужившим транспортным средством. И подтвердил, что истец не крал у него этот мотороллер - да и вообще тот никогда не числился в угоне.
"Это показание лишает опоры аргументацию ответчика, лежащую в основе его публикаций против истца, будто тот продал ему краденый мотороллер и подделал документы", – подчеркнул суд.
Защиту "добросовестное выражение мнения" отклонили по той же причине. Раз доказано, что мотороллер никогда не крали, "то фактологическая база, на которой зиждется это "мнение", рухнула".
В решении указано: приписывание человеку уголовных действий – кражи, обмана, подделки – нельзя считать просто мнением, это тяжелое и однозначное фактическое обвинение.
Кроме того, что публикации ответчика оказались ложными, добавил судья, они не отражали поведение истца. А следовательно, рушится основание для утверждения о правдивости сведений и якобы заложенном в них общественном интересе. Довод о "выражении мнения", по словам судьи, тоже не соответствует действительности, поскольку клеветник использовал слова "жулик", "подделыватель документов", "исчез с деньгами", "вор" и "мошенник", которые нельзя считать "мнением".
Суд отметил, что порочащие публикации до сих пор не удалены, и это ставится в вину ответчику. Судья постановил: клеветник обязан заплатить истцу 37.500 шекелей за нанесение ущерба репутации, плюс 7500 шекелей судебных издержек и гонорара адвоката.
Перевод: Даниэль Штайсслингер