'

16 мая школы и детсады Израиля возобновят работу

Центр местной власти принял решение продолжить забастовку протеста в ограниченном формате. Споры вокруг Фонда арноны не утихают. Кто выиграет от закона, который продвигает минфин
|
3 Еще фото
שביתה בכפר סבא
שביתה בכפר סבא
Забастовка в школе Кфар-Сабы, 15 мая
(Фото: Яир Саги)
Забастовка протеста против создания Фонда арноны продолжится 16 мая в урезанном формате. Школы и детские сады возобновят работу по обычному расписанию. Такое решение принял Центр местной власти по итогам совещания, проведенного вечером понедельника, 15 мая.
В заявлении Центра местной власти сказано: "Мы не хотим наносить ущерб детям и родителям, не дадим им стать заложниками министерства финансов".
Забастовка муниципальных служб в поддержавших протест населенных пунктах продлится как минимум до ближайшего четверга, 18 мая. В числе прочего, будет прекращена работа городских комиссий по планированию и строительству. Разрешения на строительство выдаваться не будут.
3 Еще фото
שביתה בעיריית גבעתיים
שביתה בעיריית גבעתיים
Забастовка в мэрии Гиватаима, 15 мая
(Фото: Ярив Кац)
Как сообщали "Вести", забастовка, анонсированная как "всеобщая", началась утром 15 мая. Муниципальные службы прекратили уборку улиц и вывоз мусора, местные органы власти приостановили прием посетителей, во многих городах и региональных советах не работали школы и детские сады.
От участия в забастовке отказались мэрии Иерусалима, Акко, Хариша. В некоторых городах - например, Кирьят-Ате и Ашкелоне - забастовка проводилась в урезанном формате.
Поводом для забастовки послужило намерение правительства создать специальный фонд (керен-арнона , далее - Фонд арноны), обязав местные власти отчислять в него часть средств, полученных от муниципального налога. Фонд должен передавать полученные деньги неблагополучным населенным пунктам для стимулирования жилищного строительства.
Согласно предложению, каждый муниципалитет обяжут перечислять в спецфонд от 10% до 28% от объема годовых сборов по арноне. Затем аккумулируемые средства будут распределяться в соответствии с количеством выданных тем или иным муниципальным органом власти разрешений на строительство жилья.
Эта инициатива вызвала возмущение многих мэров, в том числе и входящих в коалиционные партии.
3 Еще фото
  בני גנץ, יאיר לפיד
  בני גנץ, יאיר לפיד
Яир Лапид, Бени Ганц
(Фото: Йоав Дудкевич)
15 мая с резкой критикой законопроекта выступил лидер оппозиции Яир Лапид. "Правительство решило украсть наши деньги в виде налога на недвижимость, - сказал он на заседании парламентской фракции партии Еш атид. - "Украсть" - это довольно неприятное слово, но другого у меня нет. Правительство решает обобрать местные органы власти, вся вина которых заключается в том, что они ведут дела эффективно, а жители на этой территории исправно работают и платят налоги. И вот у них конфискуют деньги".
По словам Лапида, "работающие граждане Израиля платят высокие налоги, а правительство раздает вымогателям 13,7 млрд шекелей из коалиционных фондов".
Председатель Государственного лагеря Бени Ганц выразил мнение, что эта инициатива станет "бедой нескольких поколений". По его словам, коалиция и Нетаниягу готовят проект госбюджета как некий "страховой полис" для себя.
"Страна движется к первому бюджету, который следует называть не государственным, а коалиционным, - отметил Ганц. - Правительство решило повысить налоги по географическому принципу в интересах отдельных секторов. Нетаниягу предлагает нам "план раздела страны", при котором бюджет будет полностью распределен между теми, кто имеет представительство в коалиции", - сказал он.
(Съемка: Гиль Йоханан, телеканал кнессета)
В свою очередь, министр финансов Бецалель Смотрич (Религиозный сионизм), который требовал запретить забастовку муниципалитетов в судебном порядке, заявил: "Сегодня жители многих израильских городов пострадали от ненужной и вредительской забастовки, начатой вследствие безответственного решения Центра местной власти".
"Очевидно, некоторые мэры не в состоянии смириться с решением правительства и финансовой комиссии кнессета о создании фонда поощрения жилищного строительства, - продолжил Смотрич. - Вместо того чтобы попытаться повлиять на мнение депутатов, они решили развернуть очередную кампанию за счет наших детей. Прошли те времена, когда мы угождали сильным и богатым".
Тем временем в финансовой комиссии кнессета продолжается дискуссия о Фонде арноны. Утреннее заседание комиссии было бурным. Оппозиционные депутаты обвинили главу комиссии Моше Гафни (Яадут ха-Тора) в том, что он в издевательской форме проводит заседание, не дает время для подготовки обстоятельных возражений против законопроекта. Оппозиция охарактеризовала происходящее как "позор, которого в кнессете еще не было".
(Схемка: телеканал кнессета)
В ходе дальнейшего обсуждения выяснилось, что ряд городов, которые, по утверждению минфина должны будут перечислять средства в Фонд арноны, в действительности не внесут в этот фонд ни гроша и даже получат новые дотации. В число этих городов входит Бней-Брак.
По уточненным данным, самый большой взнос в новый фонд должна будет внести мэрия Тель-Авива - 76,3 млн шекелей. На втором месте - Хайфа (39,4 млн шекелей), на третьем - Петах-Тиква (21 млн шекелей).
Глава Центра местной власти и мэр Модиина Хаим Бибас заявил участникам заседания: "Тот, кто говорит, будто от нового закона выиграет периферия, просто-напросто блефует. Цель фонда - запустить руку в муниципальный карман и забрать как можно больше. Смотрич в марте обещал нам не вносить это положение в проект закона о хозяйственном регулировании, но не сдержал свое слово. Что касается периферии, то я сам вырос в городе развития - Бейт-Шеане. Можете говорить что угодно, но государство просто не хочет, чтобы такие города развивались. Бейт-Шеан и Йерухам только проиграют от инициативы минфина. Пока что кнессет собирается принять самый провальный бюджет в истории Израиля".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""