Транспортный суд в Ноф ха-Галиле отменил обвинительное заключение в отношении водителя, уличенного в превышении скорости. Как выяснилось, квитанция о штрафе была выслана по неверному адресу, в результате чего уведомление прибыло позже установленного законом срока в четыре месяца. Об этом пишет в пятницу, 22 мая, адвокат Давид Ариха на юридическом сайте Psakdin.
Согласно обвинительному заключению, водитель ехал на скорости в 142 км/ч на участке трассы, где скоростной режим ограничен 50 км/ч. Нарушение было зафиксировано видеокамерой, а уведомление о штафе было выслано водителю.
Закон отводит на доставку уведомления 4 месяца. Также оговаривается "презумпция получения". Документ считается доставленным, если с момента его отправки заказным письмом прошло 15 дней. Далее получатель обязан доказывать, что письмо не было получено по независящим от него причинам.
В зале суда водитель заявил, что не получил уведомление о штрафе в течение четырех месяцев И объяснил, что штраф был отправлен с неверным почтовым индексом, из-за чего был возвращен как "не требующий оплаты".
С другой стороны, государство настаивало на том, что уведомление было направлено по адресу, который обозначен в базе МВД, включая почтовый индекс. И это было сделано всего через три дня после правонарушения. Следовательно, вся процедура была соблюдена, срок давности не может учитываться для оправдания.
Однако судья решил, что водитель успешно опроверг "презумпцию доставки", доказав, что не получил уведомление о штрафе в установленный законом срок. Он отметил, что были представлены два подтверждения доставки: в первом была допущена ошибка в почтовом индексе по сравнению с тем, который указан в приложении к удостоверению личности ответчика.
В решении суда было отмечено, что водитель не был должным образом уведомлен о штрафе в установленный законом срок, и обвинение не смогло доказать, что это не так. К тому же, отметил судья, обвинительное заключение было подано более чем через полтора года после предполагаемого правонарушения.
Полный текст постановления суда - здесь. Имена адвокатов сторон в решении не были упомянуты. Адвокат Давид Ариха занимается вопросами дорожного движения, он не представлял ни одну из сторон в этом процессе.