"Нетаниягу потерпел поражение как премьер-министр, когда упорно отказывался говорить о послевоенном обустройстве Газы и переложил ответственность на американцев", - подчеркнул председатель партии Яшар, бывший начальник генштаба и министр Гади Айзенкот в интервью студии Ynet 4 декабря.
Относительно закона об освобождении от призыва Айзенкот заявил: "Это абсурд. Нетаниягу предпочитает коалиционные интересы партии ШАС интересам страны. Это предательство бойцов ЦАХАЛа, граждан Израиля и павших. Это предательство, которое вызвано политической необходимостью".
По его словам, "в этом законе парадокс в том, что там даже не используется слово "армейский". Они вовсе не намерены увеличить призыв в ряды ЦАХАЛа в тяжелый период - все это придумано исключительно для решения проблем Нетаниягу".
На фоне того, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу 2 декабря анонсировал заявление по этой теме - а затем отменил его за несколько минут до начала, - бывший начальник генштаба добавил: "Этот закон - фикция. Нетаниягу уже два дня не способен даже обратиться к гражданам страны и представить его. Ультраортодоксальные партии угрожают ему - и это пугает его сильнее, чем отправить половину страны на фронт и на сотни дополнительных дней резервистской службы".
Говоря о законопроекте, подготовленном главой комиссии по иностранным делам и обороне депутатом Боазом Бисмутом, Айзенкот отметил цель, которую, по его мнению, закон должен преследовать. "Цель - укрепить миссию ЦАХАЛа по защите страны и победе над врагами еврейского государства", - сказал бывший министр.
Айзенкот также заявил, что вместо того, чтобы действовать ради интересов граждан Израиля, "эта странное правительство занято разделением должности юрсоветника правительства и обвиняет Гали Бахарав-Миару во всех грехах. Они заняты вопросами, которые раскалывают израильское общество, не признают председателя Верховного суда, не приходят на заседания, выбивают почву из-под израильской демократии".
Относительно войны, которая продолжалась около двух лет, Айзенкот сказал, что ему "трудно представить, что правительство Ливана сумеет добиться разоружения Хизбаллы". По его словам, "после более чем двух лет войны мы имеем шесть открытых фронтов. Военные достижения не были реализованы, и я считаю это огромной проблемой и серьезным ограничением".
Он объяснил, что Нетаниягу "потерпел поражение как премьер-министр, когда отказался говорить о послевоенном обустройстве в Газе и переложил ответственность на американцев", и добавил: "Впервые со времени основания государства у Израиля появился внешний контроль со стороны США - это свидетельствует о дипломатической слабости".
Он также прокомментировал проблему катарских денег, которые поставлялись в Газу. "Единственная передача катарских денег произошла при мне, в конце 2018 года, с жесткими механизмами контроля, которые гарантировали, что средства поступают только нуждающимся", - сказал он.
По его словам, "проблема началась в июне 2019 года, когда служба безопасности предупредила премьер-министра, что 40% катарских денег утекают в военное крыло ХАМАСа. Решение премьер-министра продолжить доставку наличных - абсолютно необоснованное, которое необходимо расследовать".
Относительно намерения Нетаниягу возглавить первое заседание комиссии, которая должна определить мандат правительственной следственной комиссии по изучению провалов 7 октября, Айзенкот сказал: "Это сочетание наглости и полной оторванности от общества".
Он объяснил: "Премьер-министр, который сам называет себя верховным командующим, хочет быть тем, кто определит мандат, состав судей и, конечно, итог расследования".
"Если бы он не боялся, он бы согласился на государственную следственную комиссию. Это поведение человека, который боится и не хочет добраться до истины, - добавил он. - И я говорю это как человек, имеющий отношение к происходящему: за пять лет до этой страшной неудачи я был начальником генштаба. Я первый, кто готов ответить на любой вопрос. Но то, что мы видим, - это бегство от ответственности и трусость".
Айзенкот добавил, что, будучи участником обсуждений, он знает, откуда исходит принятие таких решений премьер-министром. "Я видел его предпочтение ХАМАСа по сравнению с любыми другими факторами, и моя огромная тревога в том, что это тот же Нетаниягу, который пассивен в этом вопросе. Он может оставить ХАМАС у власти, и тогда тяжелая цена, которую мы заплатили за эту войну, была напрасной", - заключил он.