Необычное дело с просьбой о гражданстве Израиля попало в суд. Две женщины в однополом браке, Нина и Карина, и их общий возлюбленный Виктор попросили израильское государство признать их семьей. Государство отказало. Однако люди не сдались и обратились в суд. И вот в феврале 2026 года административный суд Тель-Авива поставил в этом деле точку.
Нина и Карина - израильские гражданки, репатриировавшиеся из России. Виктор - гражданин России. Обе женщины познакомились с ним еще на родине, задолго до репатриации (все имена изменены из соображений конфиденциальности). Нина и Карина заключили однополый брак и совершили алию, Виктор остался за границей.
Следующие годы трое провели врозь, но женщины часто летали к Виктору. В 2023 году трое подали заявление в израильское Управление народонаселения и миграции с просьбой оформить Виктору статус проживания как партнеру по процедуре для фактических супругов. Свои отношения они называют полиаморией: добровольным, открытым и равноправным союзом троих взрослых людей.
МВД даже не стало рассматривать заявление. Отказ пришел быстро: процедура для фактических супругов создана для пар. Пара - это двое. Трое - не пара. Дело закрыто.
Однако герои этой истории с таким решением не согласились. Они обжаловали отказ по всем возможным инстанциям - и везде получили отказ. В 2025 году они подали апелляцию в административный суд Тель-Авива и добились хотя бы того, что дело наконец рассмотрели на полноценном судебном заседании.
В суде адвокаты выдвинули несколько аргументов.
Первый - процессуальный: МВД не вправе захлопывать дело с порога, не проведя собеседований, не изучив документы, не проверив подлинность отношений. Каждый случай, настаивали они, требует индивидуального рассмотрения - особенно когда речь идет о конституционном праве на семейную жизнь.
Второй аргумент - исторический: израильское право умеет меняться и адаптироваться к стремительно меняющейся действительности. Когда-то оно вовсе не признавало так называемых фактических браков. Потом признало - сначала для разнополых пар, потом для однополых. Почему же не сделать следующий шаг?
Третий аргумент был совсем уж прагматичным: страна рискует потерять двух квалифицированных врачей, которые предпочтут уехать к Виктору, а не остаться без него.
Суд выслушал все это - и решительно отказал. Причем дело рассматривала, пожалуй, самая либеральная израильская судья Михаль Агмон-Гонен. Она озвучила решение, начав с двух оговорок. Суд не берется судить о том, искренни ли чувства троих апеллянтов друг к другу - это не предмет разбирательства. И суд не оценивает полиаморию как образ жизни или личный выбор. Единственный вопрос, который был предметом разбирательства: может ли полиаморный союз служить основанием для получения статуса проживания в Израиле? Ответ - нет.
Ключевой аргумент суда строился вокруг самого понятия "пара". Оба действующих регламента - и для официальных супругов, и для фактических - обращены к двоим людям в исключительных и единственных отношениях. Апеллянты сами признали, что они - тройка, а не пара. Тем самым они сами же подтвердили, что под действующие нормы не подпадают. Довод о том, что их тройка "исключительна" в том смысле, что закрыта для посторонних, суд отверг: исключительность в понимании закона - это двое, а не трое, сколько бы участники ни договорились между собой.
Аргумент об эволюции права суд не отверг - он его переадресовал. Да, подтвердила судья, право меняется. Израиль прошел путь от непризнания фактических браков до их полноценной защиты, включая однополые пары. Возможно, когда-нибудь общество и законодатели сочтут нужным признать и полиаморные семьи. Но именно законодатели - кнессет, а не окружной судья. Ныне действующие нормы для такого расширения оснований не дают.
На мой взгляд, суд решил правильно. Израиль - страна, которая в вопросах семейного права прошла дальше многих: признает однополые браки, оформленные за рубежом; дает статус иностранным партнерам без штампа в паспорте; защищает фактические союзы через суд. Все это - результат большой работы и существенной эволюции, и относиться к этому стоит бережно.
Именно поэтому важно понимать, где проходит граница. Нина, Карина и Виктор не просили государство закрыть глаза на их личную жизнь - она его и не касается. Они просили о другом: чтобы суд, разбирая одно конкретное дело, фактически переписал иммиграционное право под их ситуацию. Расширять понятие семьи - законное и важное дело, но заниматься им должен кнессет, а не судья в рамках одного производства.
Автор - адвокат в области гражданского статуса и семейного права