Telegram-канал Вести Израиль
Отделение коронавируса в Цфате

В Израиле ошиблись с прогнозами по "Омикрону"

Специалисты объясняют, почему в случае с коронавирусом не работают математические модели и другие системы научного прогнозирования. "Это мало чем отличается от гадания на кофейной гуще", - полагают эксперты

Вести-Ynet |
Опубликовано: 11.02.22, 08:12
1 צפייה בגלריה
מחלקת קורונה בבית החולים זיו בצפת
מחלקת קורונה בבית החולים זיו בצפת
Отделение коронавируса в Цфате
(Фото: EPA)
Показатель новых заражений и число тяжелобольных продолжают снижаться, однако вовсе не такими темпами, как предполагали в системе здравоохранения. Как стало известно в пятницу, 11 февраля, источники в минздраве признают, что прогнозы по пятой волне коронавируса оказались неточными. А порой напоминали "гадание на кофейной гуще".
По данным минздрава на вечер 10 февраля, за сутки было официально подтверждено чуть больше 36.000 новых случаев заражения, тогда как на пике, 23 января 2022 года, фиксировались рекордные 85.155 случаев. Число больных в тяжелом состоянии также опустилось с рекордных 1254 (6 февраля) до 1111. Уменьшилось и количество госпитализированных больных.
Первоначально в минздраве исходили из предположения, что выход из пятой волны будет таким же стремительным, как вход в нее, когда за пару недель Израиль достиг рекордных показателей по новым заражениям. Однако темпы выхода из вспышки, вызванной "Омикроном", оказались вовсе не такими стремительными. В медицинских кругах пытаются "списать" ошибку в прогнозах на новую мутацию ВА.2, но без особого энтузиазма.
Профессор Сирил Коэн, иммунолог из университета Бар-Илан, полагает, что ошибка в прогнозе лишь подтверждает, насколько мало известно о коронавирусе нового типа и насколько он непредсказуем. Как правило, поясняет специалист, все прогнозы базируются на предшествующем опыте. Но никто не мог полагать, что "Омикрон" с такой легкостью будет преодолевать иммунную защиту и приводить к повторным заражениям.
В Южной Африке, напомнил профессор, на самом деле вспышка "Омикрона" была подавлена в короткий отрезок времени. "Однако мы живем не в ЮАР, и у нас, как и у любой другой страны, есть особенности. Поэтому прогноз, базирующийся на южноафриканской модели, дает сбой в Израиле. Общим остается лишь то, что "Омикрон" обладает большим потенциалом к заражению, чем "Дельта", - пояснил проф. Коэн. И добавил, что в любом случае пятая волна завершается. Возможно, не столь быстрыми темпами, но завершается.
"В последние два года мы видели немало прогнозов, выполненных различными структурами. Увы, многие оказались очень далекими от истины и походили на научное прогнозирование примерно в той же степени, как гадание на кофейной гуще, - говорит д-р Ади Нив-Ягода, член экспертной группы, консультирующей правительство по вопросам коронавируса. - Необходимо понять, что математические модели, прогнозы - это лишь вспомогательные инструменты, которые принимаются во внимание при выработке стратегических решений".
Специалист напоминает, что любой прогноз имеет свою степень погрешности. И на практике было доказано, что каждая попытка прогнозирования коронавируса, как правило, оказывалась далекой от истины. Это, разумеется, не уменьшало числа прогнозов, но отношение к ним уже было соответствующим.
Ади Нив-Ягода говорит, что есть немало причин, затрудняющих научное прогнозирование эпидемии коронавируса. Но прежде всего - это непредсказуемость самого вируса, который продолжает мутировать.
"Многие параметры меняются с такой скоростью, что любые математические модели превращаются лишь в инструмент теоретический", - полагает эксперт.
Кстати, эксперты не склонны объяснять ошибки в прогнозировании "твердолобостью" населения, которое не выполняет распоряжения минздрава, или отказом правительства объявить локдаун во время пятой волны.
"Тут, возможно, есть определенная зависимость, но не решающая, - говорит д-р Таль Брош, секретарь экспертной группы по вопросам коронавируса (צט"מ). - Да, выход из пятой волны оказался медленнее, чем мы ожидали. Но этот выход происходит".
0 - обсуждения статьи