Из-за пассажира Дениса Зайцева в Израиле могут изменить систему выборочного досмотра пассажиров в аэропорту. Верховный суд удовлетворил апелляцию Зайцева и оправдал его по обвинению в контрабанде наркотиков, так как полицейские "незаконно провели досмотр его личных вещей", сообщается в четверг, 12 августа.
Из материалов дела следует, что в 2017 году Денис прилетел в Израиль из Амстердама (столица Нидерландов). Полицейские досмотрели его вещи и обнаружили 55 семян каннабиса и упаковку псилоцина (психотропное вещество, входящее, в частности, в состав галлюциногенных грибов). В протоколе указано, что обыск был проведен законным порядком.
Денису было предъявлено обвинение в контрабанде опасных наркотиков. Мировой суд признал его виновным в инкриминируемых деяниях и отклонил доводы, что досмотр был проведен с нарушениями.
Полицейский, который досматривал вещи Зайцева и нашел наркотические вещества, был допрошен в мировом суде. Он затруднился дать показания, ссылаясь на провалы в памяти, связанные с конкретным случаем Дениса.
Вместе с тем, полицейский указал: "В аэропорту я в рандомальном (случайном) порядке досматриваю людей в аэропорту. У меня как у полицейского есть полномочия проводить досмотр на пограничном переходе".
Суд первой инстанции подтвердил обоснованность позиции полицейского и указал, что, действительно, полицейский имеет право обыскивать людей в аэропорту даже в отсутствие обоснованных подозрений в наличии у человека наркотиков. Таким образом, досмотр Дениса был признан законным. Более того, в приговоре содержалось примечание, согласно которому, если обыск проводится и с нарушением закона, то его результаты не лишаются доказательной силы.
Денис обжаловал решение суда первой инстанции в окружной суд, который оставил приговор в силе.
Тогда он обжаловал приговор в Верховном суде, в котором большинством голосов судейской коллегии (двое против одного) был оправдан. Судьи Анат Барон и Йосеф Эльрон сошлись во мнении, что обыск человека и досмотр его личных вещей в аэропорту в случайном порядке в целях обнаружить наркотики, без обоснованных подозрений и без признаков, которые бы указывали на наличие у человека запрещенных веществ, нарушают его права на частную жизнь и неприкосновенность личности.
Судьи указали на свод оснований, в рамках которого в исключительных случаях разрешен досмотр без судебного ордера и еще раз подчеркнули, что обыск в случайном порядке недопустим.
Судья Давид Минц не согласился с коллегами и вынес особое мнение. Он считает, что проведение досмотров в аэропорту в случайном порядке – это важный инструмент в борьбе с контрабандой наркотиков. Минц указал, что рандомальные проверки в состоянии предотвратить ввоз запрещенных веществ. На этом основании судья выразил уверенность в законности приговора суда первой инстанции.
Адвокат Омер Белели, представлявший интересы Зайцева, выразил удовлетворение отменой обвинительного приговора: "Верховный суд постановил, что обыск моего клиента был незаконен. Мы это утверждали на протяжении всех судебных инстанций. Я рад, что Верховный суд признал наши доводы обоснованными. Обыск был проведен в случайном порядке без видимых на то причин, что может создать основу для проведения досмотров на основе сторонних соображений".
•Подробности на иврите читайте здесь